Cádiz a 30 de Junio de 2010
Proposición de reforma constitucional: Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la cultura propia de las nacionalidades y regiones que la integran, dentro del Estado de Derecho, y la solidaridad entre todas ellas.
El problema no está en la interpretación sobre la Constitución Española de la palabra “nacionalidad”, el problema radica en la palabra “autonomía”. No obstante, el uso de la palabra “nación”, aunque solo sea en el preámbulo de una ley y por más que un tribunal especifique que no tiene carácter vinculante respecto de nuestro Estado de Derecho, no tiene argumentación lógica alguna. Denota una incapacidad o un temor a decir que no se puede utilizar esa palabra en el contexto de esa ley.
Habría que analizar por qué motivo un tribunal parece tener miedo a decir claramente: No puede usted utilizar la palabra “Nación” en el contexto de esta ley. Y se tiene que ver sometido a un subterfugio que equivale en el lenguaje infantil a decir: “Bueno, pégame, pero a mí no me duele”, cuando en realidad la opción justa es decir “a mí no me pegues”, porque nadie tiene derecho a dañar deliberadamente.
El problema radica, fundamentalmente, en la afición a caminar permanentemente al borde, al límite de la ley. La ley de los hombres existe por un principio moral y ético, de otro modo no tiene sentido. Hay que diferenciar por tanto qué es el daño, cuándo se tiene la intención de dañar, sea por el motivo que sea y cuándo se está dañado, a resultas de la realidad y no de las palabras, máxime cuando las palabras han quedado ya suficientemente desacreditadas por su intérprete.
La coacción, es el alma máter de la sociedad que estamos construyendo. Efectivamente el propio Estado de Derecho es en sí mismo una medida coercitiva, con la particularidad de su consenso popular y su establecimiento en rango de Ley, constituido por todo el Ordenamiento Jurídico. Sin embargo, surque sobre su impronta “la coacción” como delito, con la particularidad de la dificultad que como tal conlleva su detección y puesta a disposición judicial del que lo efectúa.
Veamos un ejemplo de coacción: “Señor Iglesias, no puede usted ampararse en su inmunidad diplomática para cometer un delito”. Estas son las primeras piedras del socialismo que vivimos en nuestra nación. ¿Quién está perpetrando el delito? ¿El señor que amenaza sobre la consideración de llegar hasta el atentado personal, o el Presidente que advierte de que no se puede hacer tal cosa?
La actuación del Presidente tiene tono de advertencia, subyace el mecanismo coercitivo propio de la Ley y se puede considerar por tanto coacción al fin y al cabo. Empero, hablamos de una coacción, dentro de la Ley, dentro de un Estado de Derecho, aceptada por tanto para que exista un mantenimiento del orden legal. Esto choca frontalmente con el concepto básico de la izquierda radical y su pretensión de cambiar al mundo de bases mediante la revolución destinada a la destrucción del capitalismo.
El Sr. Iglesias por lo tanto está cometiendo un delito, además, lo está haciendo públicamente sin ningún pudor. En este caso no existe necesidad de investigación alguna para esclarecer que el delito se ha cometido, está claramente expuesto. Nos encontramos ante dos Estados, enfrentados, por un lado: El “Estado de Derecho”, y por otro lado un Estado que podríamos llamar “Estado Antisistema” y que por lo tanto pretende la instauración de un “Antiestado”.
En esta situación, nosotros aceptamos como Presidente de Gobierno a un Sr. que se autoproclama abiertamente y de la misma manera “anarcosindicalista”, y que manifiesta que va a producir una transformación en España que no la va a reconocer nadie. En esto estamos, los resultados brillan por su presencia: paro, déficit, quiebra inminente, reducción prestaciones sociales, reiteración separatista consentida, enfrentamiento de la población, observación internacional, cuarentena política.
¿Es posible que un ser humano sea tan zoquete? No porque su pretensión no tenga sentido, que posiblemente lo tiene y seguramente es justo y necesario para el desarrollo evolutivo de la especie. Sino por el uso, transformado y reducido a la expresión de timo de la ideología en cuestión, amén de la desfachatez delictiva que conlleva en términos de la interpretación que de ella hace una variopinta población que ve la actuación de sus dirigentes y la aplica de igual forma en su entorno inmediato.
Llegándose al extremo de seleccionar a pié de convivencia ciudadana a aquellas personas, no capitalistas, sino que según criterios sectarios son susceptibles de serlo. Y, por lo tanto se está contra estas personas desde el principio he incluso desde antes de nacer, independientemente de que vivan sumidas en la pobreza más absoluta. Porque se les castiga, asesina o aparta no porque sean capitalistas, sino porque podrían serlo si se les permitiese disfrutar de la libertad que les corresponde.
Éste es el Estado de Derecho en el que vivimos, un Estado de Derecho que permite impunemente a unos señores actuar deliberadamente y manifiestamente contra el propio estado utilizando la maquinaria de éste. El comportamiento es paralelo al de la actividad vírica, en la que unas entidades al límite del concepto científico de vida, se introducen en una célula y utilizan su maquinaria de síntesis para replicarse, acabando por reventar al anfitrión que les ha permitido alojarse.
El virus, perfectamente instalado, se vuelve constantemente contra el sistema celular que le aloja, necesita interrumpir a éste para lograr sus objetivos de replicación y no duda en dañar sin reparar en la cantidad o cualidad de ese daño. Daña ilimitadamente, parece carecer de conciencia del daño que ejerce. Si la célula consigue limitar de alguna manera la proliferación vírica, podría conservar la vida, de lo contrario revienta y muere esparciendo el virus replicado que invade a otras células.
El argumento deductivo que enaltece el ego vírico y le reafirma en su actitud es el hecho de que aún siendo una estructura infinitamente menos sofisticada, menos diferenciada, menos especializada y básicamente parasitaria posee la capacidad de conducir al desastre y a la desintegración a la célula que le da cobijo. Este hecho reafirma su entidad y le ayuda a superar su existencia. Se puede deducir que el virus es concepto en estado puro, que se libera de sus ataduras terrenales hasta el límite.
Asistimos impávidos a la desintegración de nuestro sistema, y sabemos quien o quienes y mediante qué mecanismos están alcanzando sus objetivos. Quizá nuestro sistema ha sido infectado más allá de lo que nos parece obvio: paro, déficit, etc., quizá nuestro propio sistema de valores ha sido dañado, ha sido infectado y asistimos a nuestra propia muerte a nuestra extinción seducidos por un absurdo estoicismo. Nos extinguimos y no nos importa, esa es nuestra enfermedad sin héroes.
Tan molesto como el Herpes Simple sobre nuestro labio, el adversario político nos irrita deliberadamente, es más o menos consciente de la situación y su afición al chiringuito y al plástico le dibuja un futuro alentador. Un futuro de eructos y de garrotas que ya comienza a tomar posesión del espacio con descaro. El adversario político, en forma de funcionario, calienta la silla con insistencia con el afán de fundirla, él quiere sentarse en el suelo y eructar bañado en bocadillos de sardina.
Un saludo, J. M. Mora
miércoles, 30 de junio de 2010
Nación, nacionalidad
Cádiz a 30 de Junio de 2010
Rae, online: Nacionalidad: 3. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural. 4. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas. Nación: 1. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno. 2. Territorio de ese país. 3. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
Atendiendo a la primera acepción de las palabras nacionalidad y nación respectivamente se desprende que en la primera: Se hace referencia a la “condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación”. Es decir, es una palabra que se utiliza en relación con la idiosincrasia particular de pueblos y habitantes de una nación sin especificar si esta “nacionalidad” corresponde igualmente a todos los pueblos de la nación, es decir, se puede decir que se refiere a las culturas.
La primera acepción de la palabra “nación” según Rae, online: Se refiere al “conjunto”, es decir a la totalidad de las diferentes unidades integradoras, de un país, el cual está regido por el mismo gobierno. Por lo tanto, creo que la diferencia es clara ya desde la 1ª acepción de cada una de las palabras, ya que en esta segunda además de referirse al conjunto de los habitantes, está haciendo referencia explícita al gobierno y no a la idiosincrasia, cultura, condición o carácter peculiar dado.
Si nos fijamos en la 2ª acepción de cada una de las palabras la diferencia sigue siendo notable. En la palabra “nacionalidad” se puede observar que nuevamente hace referencia al “estado propio de la persona”, es una característica de la persona. Empero, en la palabra “nación” podemos ver que se refiere al “territorio de ese país” que nada tiene que ver con característica alguna de la persona que lo habita.
Se puede deducir: “nacionalidad”, en nuestro marco, es decir, dentro de nuestro País, re refiere a las características personales de sus diferentes habitantes. No tendría sentido interpretarla de otro modo dentro del ámbito de un solo país. Mientras, “nación” hace referencia a características geopolíticas del territorio y no de sus habitantes. Efectivamente, fuera del territorio de nuestra nación, el término “nacionalidad” es interpretado en otro marco y ante su cuestión respondemos “español”.
En el acto, en nuestro interlocutor, se conforma una idea sobre las características de nuestra idiosincrasia, es decir, de nuestra nacionalidad. En su mente: Español, toros, flamenco, Cristóbal Colón, jamón serrano, separatismo, fragmentación, desintegración, uno menos, etc. De aquí, la importancia, en nuestro presente, en nuestra realidad, de poner en valor la unidad de nuestra nación, de nuestro país, es decir de España. No sé si es necesario explicar a alguien la fuerza de la unión.
Un saludo, J.M. Mora
Rae, online: Nacionalidad: 3. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural. 4. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas. Nación: 1. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno. 2. Territorio de ese país. 3. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
Atendiendo a la primera acepción de las palabras nacionalidad y nación respectivamente se desprende que en la primera: Se hace referencia a la “condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación”. Es decir, es una palabra que se utiliza en relación con la idiosincrasia particular de pueblos y habitantes de una nación sin especificar si esta “nacionalidad” corresponde igualmente a todos los pueblos de la nación, es decir, se puede decir que se refiere a las culturas.
La primera acepción de la palabra “nación” según Rae, online: Se refiere al “conjunto”, es decir a la totalidad de las diferentes unidades integradoras, de un país, el cual está regido por el mismo gobierno. Por lo tanto, creo que la diferencia es clara ya desde la 1ª acepción de cada una de las palabras, ya que en esta segunda además de referirse al conjunto de los habitantes, está haciendo referencia explícita al gobierno y no a la idiosincrasia, cultura, condición o carácter peculiar dado.
Si nos fijamos en la 2ª acepción de cada una de las palabras la diferencia sigue siendo notable. En la palabra “nacionalidad” se puede observar que nuevamente hace referencia al “estado propio de la persona”, es una característica de la persona. Empero, en la palabra “nación” podemos ver que se refiere al “territorio de ese país” que nada tiene que ver con característica alguna de la persona que lo habita.
Se puede deducir: “nacionalidad”, en nuestro marco, es decir, dentro de nuestro País, re refiere a las características personales de sus diferentes habitantes. No tendría sentido interpretarla de otro modo dentro del ámbito de un solo país. Mientras, “nación” hace referencia a características geopolíticas del territorio y no de sus habitantes. Efectivamente, fuera del territorio de nuestra nación, el término “nacionalidad” es interpretado en otro marco y ante su cuestión respondemos “español”.
En el acto, en nuestro interlocutor, se conforma una idea sobre las características de nuestra idiosincrasia, es decir, de nuestra nacionalidad. En su mente: Español, toros, flamenco, Cristóbal Colón, jamón serrano, separatismo, fragmentación, desintegración, uno menos, etc. De aquí, la importancia, en nuestro presente, en nuestra realidad, de poner en valor la unidad de nuestra nación, de nuestro país, es decir de España. No sé si es necesario explicar a alguien la fuerza de la unión.
Un saludo, J.M. Mora
lunes, 28 de junio de 2010
Reforma constitucional
Cádiz a 29 de Junio de 2010
Don Juan Carlos I, Rey de España, a todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: Que las Cortes han aprobado y el pueblo español ratificado la siguiente Constitución: PREÁMBULO. La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden democrático y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular. Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida. Establecer una sociedad democrática avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra. En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN.
Las Instituciones democráticamente constituidas que conforman las columnas del Estado, vulneran los principios básicos de nuestro Estado de Derecho, merced una administración de justicia polarizada por el orden político: El pueblo ha perdido su identidad democrática. El Estado de Derecho ha sido desintegrado. La Nación no existe. España no existe. No existe el Pueblo Español. Vivimos sobre una parcela de tierra con un orden tribal donde impera la Ley del más fuerte. Bienvenidos al Paleolítico.
Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
El artículo 2 de La Constitución Española, es un artículo que podría dar lugar a la confusión en cuanto a su contradictoria interpretación, empero es claro. Se manifiesta abiertamente como la piedra primera hacia el objetivo de la desintegración del Estado. En él, se alude a la propia Constitución como fundamentada en una indisoluble unidad, es decir, nacida de ese lecho, para a continuación pronunciarse como concebida para corromper la unidad de su propia matriz.
El artículo en sí, es descarado y es hortera.
La cultura, por encima de cualquier otra circunstancia es el factor de enriquecimiento de un pueblo.
Proposición de reforma constitucional: Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la cultura propia de las nacionalidades y regiones que la integran, dentro del Estado de Derecho, y la solidaridad entre todas ellas.
Yo sé donde venden blindados, pero tanques. Y no lo digo por la situación actual sino por la que se produciría, de aprobarse por un Gobierno democráticamente elegido, semejante reforma constitucional. Esto significa que lo que fue el pueblo español, hoy tribus horteras de criminales y víctimas acorraladas y señaladas, no participa con libertad sobre sus propios designios. Estos, son dirigidos por la debacle del energúmeno de este origen o de aquel, celta, ibero u otomano pero cafre.
Un saludo, J.M. Mora
Don Juan Carlos I, Rey de España, a todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: Que las Cortes han aprobado y el pueblo español ratificado la siguiente Constitución: PREÁMBULO. La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden democrático y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular. Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida. Establecer una sociedad democrática avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra. En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN.
Las Instituciones democráticamente constituidas que conforman las columnas del Estado, vulneran los principios básicos de nuestro Estado de Derecho, merced una administración de justicia polarizada por el orden político: El pueblo ha perdido su identidad democrática. El Estado de Derecho ha sido desintegrado. La Nación no existe. España no existe. No existe el Pueblo Español. Vivimos sobre una parcela de tierra con un orden tribal donde impera la Ley del más fuerte. Bienvenidos al Paleolítico.
Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
El artículo 2 de La Constitución Española, es un artículo que podría dar lugar a la confusión en cuanto a su contradictoria interpretación, empero es claro. Se manifiesta abiertamente como la piedra primera hacia el objetivo de la desintegración del Estado. En él, se alude a la propia Constitución como fundamentada en una indisoluble unidad, es decir, nacida de ese lecho, para a continuación pronunciarse como concebida para corromper la unidad de su propia matriz.
El artículo en sí, es descarado y es hortera.
La cultura, por encima de cualquier otra circunstancia es el factor de enriquecimiento de un pueblo.
Proposición de reforma constitucional: Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la cultura propia de las nacionalidades y regiones que la integran, dentro del Estado de Derecho, y la solidaridad entre todas ellas.
Yo sé donde venden blindados, pero tanques. Y no lo digo por la situación actual sino por la que se produciría, de aprobarse por un Gobierno democráticamente elegido, semejante reforma constitucional. Esto significa que lo que fue el pueblo español, hoy tribus horteras de criminales y víctimas acorraladas y señaladas, no participa con libertad sobre sus propios designios. Estos, son dirigidos por la debacle del energúmeno de este origen o de aquel, celta, ibero u otomano pero cafre.
Un saludo, J.M. Mora
miércoles, 23 de junio de 2010
Troncos medianos en el jardín
Cádiz a 23 de Junio de 2010
“Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente”. Consigna del Comité Central del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) 1943.
La II Internacional, proclamó en 1907: “En caso de que la guerra llegase a estallar, los socialistas tienen el deber de intervenir para hacerla cesar inmediatamente y de utilizar con todas sus fuerzas la crisis económica y política creada por la guerra, para hacer agitación entre las capas populares más amplias y precipitar la caída de la
dominación capitalista”.
El paralelismo entre esta proclama de 1907 y la realidad de nuestro Presidente no es fruto de su aplicación a la lectura, como manifiesta. La conclusión sobre el panfleto del vertedero ideológico, es una consecuencia y no una etiología. Por tanto, su actuación no es resultado premeditado sino pura realidad de gestión. Acótese pues, una zona en el jardín con troncos medianos para que pueda pastar y beber, dénsele baños frecuentes con una manguera y desparasítesele.
Un saludo, J.M. Mora
“Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente”. Consigna del Comité Central del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) 1943.
La II Internacional, proclamó en 1907: “En caso de que la guerra llegase a estallar, los socialistas tienen el deber de intervenir para hacerla cesar inmediatamente y de utilizar con todas sus fuerzas la crisis económica y política creada por la guerra, para hacer agitación entre las capas populares más amplias y precipitar la caída de la
dominación capitalista”.
El paralelismo entre esta proclama de 1907 y la realidad de nuestro Presidente no es fruto de su aplicación a la lectura, como manifiesta. La conclusión sobre el panfleto del vertedero ideológico, es una consecuencia y no una etiología. Por tanto, su actuación no es resultado premeditado sino pura realidad de gestión. Acótese pues, una zona en el jardín con troncos medianos para que pueda pastar y beber, dénsele baños frecuentes con una manguera y desparasítesele.
Un saludo, J.M. Mora
martes, 22 de junio de 2010
El fanfarrón
Cádiz a 22 de Junio de 2010
Parece ser que la sabiduría “pesebril” salobreña, opina que las avispas se meten con los mejores frutos. Aplíquese usted el cuento y no mire la paja en el ojo ajeno. Cuando se mete usted con la derecha se ha metido usted en un vergel de frutos y de vida, y no lo ha hecho como una avispa que es fina y delicada sino como un moscardón con sotana, relamido y goloso.
El fanfarrón vive y mata, lleva toda la vida matando y muere matando. El fanfarrón es asesino, burro y gay. “Fanfa” está contra el “zistema” o contra “er zistema” que según él no es lo mismo. “Fanfa” es borracho y aficionado al eructo, le gustan las cajas de coca cola de plástico; es su bodeguita hortera. Pero hoy no se llama anarcosindicalista ni anarquista ni antisistema, hoy se llama “asustaviejas”, “asustaamasdecasa” y “asustatodoloquesemenea”. “Fanfa” es criminal congénito, es asesino.
No me planteo perdonar al asesino, porque su energúmena existencia me produce hastío y no soy nadie para perdonar. El fanfarrón no necesita ni quiere mi perdón, ni tampoco quiere ninguna reconciliación, siente un odio profundo el pobre aspirante a la inmortalidad, el “maricón”, el “mariconazo grande y profundo”. Mi alma se carcajea de semejante verraco que era, ha sido y será asesino siempre por más que acuse a ninguna Dictadura durante la que continuó asesinando y aun hoy.
El fanfarrón asesino, flaco intelectual y sapo.
Un saludo, J.M. Mora
Parece ser que la sabiduría “pesebril” salobreña, opina que las avispas se meten con los mejores frutos. Aplíquese usted el cuento y no mire la paja en el ojo ajeno. Cuando se mete usted con la derecha se ha metido usted en un vergel de frutos y de vida, y no lo ha hecho como una avispa que es fina y delicada sino como un moscardón con sotana, relamido y goloso.
El fanfarrón vive y mata, lleva toda la vida matando y muere matando. El fanfarrón es asesino, burro y gay. “Fanfa” está contra el “zistema” o contra “er zistema” que según él no es lo mismo. “Fanfa” es borracho y aficionado al eructo, le gustan las cajas de coca cola de plástico; es su bodeguita hortera. Pero hoy no se llama anarcosindicalista ni anarquista ni antisistema, hoy se llama “asustaviejas”, “asustaamasdecasa” y “asustatodoloquesemenea”. “Fanfa” es criminal congénito, es asesino.
No me planteo perdonar al asesino, porque su energúmena existencia me produce hastío y no soy nadie para perdonar. El fanfarrón no necesita ni quiere mi perdón, ni tampoco quiere ninguna reconciliación, siente un odio profundo el pobre aspirante a la inmortalidad, el “maricón”, el “mariconazo grande y profundo”. Mi alma se carcajea de semejante verraco que era, ha sido y será asesino siempre por más que acuse a ninguna Dictadura durante la que continuó asesinando y aun hoy.
El fanfarrón asesino, flaco intelectual y sapo.
Un saludo, J.M. Mora
lunes, 21 de junio de 2010
La pocilga y el pesebre
Cádiz a 21 de Junio de 2010
El Sr. Don José Luis Rodríguez Zapatero, posee una particularidad muy peculiar como dirigente político y como presidente de gobierno en funciones de larga duración. El dirigente tiene una extraordinaria tendencia a realizar inversiones de dinero público con la pretensión de alcanzar unos objetivos que a posteriori no se materializan. El hecho es llamativo y en principio parece indicar una torpeza supina en la elección de las inversiones a realizar así como un pésimo liderazgo.
¡Venid, venid¡, acudid a mí y seguidme, os mostraré la luz, os mostraré la libertad y seréis verdaderos, ¡venid, venid¡, acudid a mí. Ahora sois libres, la libertad ha logrado alumbrar a la verdad. Afortunadamente existo, el destino existencial a puesto en mis manos la libertad y yo os la entrego para que seáis verdaderos. La verdad es que estabais presos de un sistema opresor y capitalista que os explota, no os dejéis explotar y enchufad a vuestros primos y amiguetes en los mejores puestos.
Los capitalistas, no se van a salir con la suya, montad hípicas, y forraos con los chollos de las subvenciones “compadreras”, sed “amiguetes”. No permitáis que la “derechona” de toda la vida respire, exterminadla, pero que no os puedan acusar de nada. Dedicaos al acoso, al hostigamiento, a la vejación continuada, al apartheid y al asesinato. Hacedles la vida imposible y que se vayan de este cacho de tierra que pertenece al viento. Bueno, hasta luego, que me voy a dar una vueltecita en el Falcon.
Lo que nosotros hacemos no se llama represión, no se llama hostigamiento, vejación o asesinato, no se llama apartheid ni holocausto o genocidio, se llama “Memoria Histórica”, histórica de una parte de la historia, no de toda. Porque la Historia no pertenece a nadie sino al que se la inventa. La verdad está en Bambi, Bambi es nuestra Toráh, nuestra Biblia, nuestro Corán. Ved Bambi, sed Fundamentalistas Bambinianos Apajinados (FBA). ¡Viva, Pajín!, ¡Viva Bambi!, ¡Viva el caballo¡
Bueno, que me voy a dar otra vueltecita en el falcon, que no me vaya a coger la delantera Gulbis, que está la cosa muy mala.
Efectivamente, incitar a los borricos a dar coces cuando los borricos se están despachando a gusto a diestro y siniestro, más a diestro que a siniestro, desconcierta al borrico en sí. Largas horas de reflexión sobre el bonsái son necesarias sin duda, por consiguiente, detallo el hecho y le doy mi reconocimiento y agradecimiento por su extrema bondad. Que no todo está en los libros, que hay sabiduría agreste y salvaje que se rumia entre las bestias, en la pocilga y en el pesebre.
Un saludo, J.M. Mora
El Sr. Don José Luis Rodríguez Zapatero, posee una particularidad muy peculiar como dirigente político y como presidente de gobierno en funciones de larga duración. El dirigente tiene una extraordinaria tendencia a realizar inversiones de dinero público con la pretensión de alcanzar unos objetivos que a posteriori no se materializan. El hecho es llamativo y en principio parece indicar una torpeza supina en la elección de las inversiones a realizar así como un pésimo liderazgo.
¡Venid, venid¡, acudid a mí y seguidme, os mostraré la luz, os mostraré la libertad y seréis verdaderos, ¡venid, venid¡, acudid a mí. Ahora sois libres, la libertad ha logrado alumbrar a la verdad. Afortunadamente existo, el destino existencial a puesto en mis manos la libertad y yo os la entrego para que seáis verdaderos. La verdad es que estabais presos de un sistema opresor y capitalista que os explota, no os dejéis explotar y enchufad a vuestros primos y amiguetes en los mejores puestos.
Los capitalistas, no se van a salir con la suya, montad hípicas, y forraos con los chollos de las subvenciones “compadreras”, sed “amiguetes”. No permitáis que la “derechona” de toda la vida respire, exterminadla, pero que no os puedan acusar de nada. Dedicaos al acoso, al hostigamiento, a la vejación continuada, al apartheid y al asesinato. Hacedles la vida imposible y que se vayan de este cacho de tierra que pertenece al viento. Bueno, hasta luego, que me voy a dar una vueltecita en el Falcon.
Lo que nosotros hacemos no se llama represión, no se llama hostigamiento, vejación o asesinato, no se llama apartheid ni holocausto o genocidio, se llama “Memoria Histórica”, histórica de una parte de la historia, no de toda. Porque la Historia no pertenece a nadie sino al que se la inventa. La verdad está en Bambi, Bambi es nuestra Toráh, nuestra Biblia, nuestro Corán. Ved Bambi, sed Fundamentalistas Bambinianos Apajinados (FBA). ¡Viva, Pajín!, ¡Viva Bambi!, ¡Viva el caballo¡
Bueno, que me voy a dar otra vueltecita en el falcon, que no me vaya a coger la delantera Gulbis, que está la cosa muy mala.
Efectivamente, incitar a los borricos a dar coces cuando los borricos se están despachando a gusto a diestro y siniestro, más a diestro que a siniestro, desconcierta al borrico en sí. Largas horas de reflexión sobre el bonsái son necesarias sin duda, por consiguiente, detallo el hecho y le doy mi reconocimiento y agradecimiento por su extrema bondad. Que no todo está en los libros, que hay sabiduría agreste y salvaje que se rumia entre las bestias, en la pocilga y en el pesebre.
Un saludo, J.M. Mora
domingo, 20 de junio de 2010
1936
Cádiz a 20 de Junio de 2010
Puestos a remover el pasado, me permito recordar los datos arrojados por José María Gil Robles sobre los sucesos entre el 16 de febrero hasta el 15 de junio inclusive, en resumen numérico: Iglesias totalmente destruidas, 160. Asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asaltos, 251. Muertos, 269. Heridos de diferente gravedad, 1287. Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan, 215. Atracos consumados, 138. Tentativas de atraco, 23…
Centros particulares y políticos destruidos, 69. Idem asaltos, 312. Huelgas generales, 113. Huelgas parciales, 228. Periódicos totalmente destruidos, 10. Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos, 33. Bombas y petardos explotados, 146. Recogidas sin explotar, 78. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados. Madrid, 17 de Junio de 1936.
En tiempo inmediatamente anterior, “Mussolini no sale a la calle sino protegido y guardado sobremanera en previsión de un atentado, en tanto el general Primo de Rivera va y viene, se mezcla a cada paso con la muchedumbre callejera, gallardamente, sin escolta ninguna, y no es raro que a su paso se susciten espontáneas manifestaciones de simpatía colectiva.”
Un saludo, J.M. Mora
Puestos a remover el pasado, me permito recordar los datos arrojados por José María Gil Robles sobre los sucesos entre el 16 de febrero hasta el 15 de junio inclusive, en resumen numérico: Iglesias totalmente destruidas, 160. Asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asaltos, 251. Muertos, 269. Heridos de diferente gravedad, 1287. Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan, 215. Atracos consumados, 138. Tentativas de atraco, 23…
Centros particulares y políticos destruidos, 69. Idem asaltos, 312. Huelgas generales, 113. Huelgas parciales, 228. Periódicos totalmente destruidos, 10. Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos, 33. Bombas y petardos explotados, 146. Recogidas sin explotar, 78. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados. Madrid, 17 de Junio de 1936.
En tiempo inmediatamente anterior, “Mussolini no sale a la calle sino protegido y guardado sobremanera en previsión de un atentado, en tanto el general Primo de Rivera va y viene, se mezcla a cada paso con la muchedumbre callejera, gallardamente, sin escolta ninguna, y no es raro que a su paso se susciten espontáneas manifestaciones de simpatía colectiva.”
Un saludo, J.M. Mora
Sofismas y falacias
Cádiz a 20 de Junio de 2010
Sra. De la Vega, como posibilidad, aunque ciertamente poco probable, es posible que el grupo popular acabe abrazando el marxismo leninismo. No obstante, la realidad es que son ustedes quienes han acabado abrazando los métodos de la derecha, de forma impuesta para más ende. Debería hacer usted un esfuerzo en este sentido y tal vez comprender que estos métodos no son otros que los que se adecuan en cada momento a la realidad de las circunstancias. Por tanto: Bienvenida a la Derecha.
Recientemente, de forma anecdótica, conocí a un señor que tenía un establecimiento en la calle relacionado con la informática, al que le compré un PC. Ha sido, sin dudas, la peor compra de mi vida. El señor tenía unas características muy similares a las de ZP. Nada más comprarlo empezó a dar problemas uno tras otro. Acudía a la tienda y veía que toda la gente iba con similares quejas. Finalmente, decidí olvidarme de este señor. La tienda cerró y el PC, lo tengo fuera de uso.
Discernir la realidad del comportamiento público de ZP, resulta muy complicado. Y es que el avance de las nuevas tecnologías y la introducción en los hogares de su uso cotidiano ha creado, en algunos casos desórdenes o desequilibrios psíquicos que tienen difícil diagnóstico en el momento presente. No existe, en la actualidad una definición en el DSM-IV del “trastorno informático de la personalidad”, creo que deberá ser estudiado en profundidad estableciendo unos criterios diagnósticos.
“El Sol”, un periódico de abolengo liberal, se muestra esperanzado con la llegada de la Dictadura de Primo de Rivera a una España cansada de gobiernos ineficaces que pide a gritos una solución. Termina su editorial: “Quiera Dios que ahora se logre…el advenimiento de una España más noble y fértil que la vieja y ruinosa en que nacimos.” Fue capaz de un inmenso progreso económico y de infraestructuras además de la estabilización de la situación política durante un largo período.
Las consecuencias del lamentable gobierno de ZP, no son necesarias a estas alturas volver a enumerarlas. Es público y notorio, como nunca lo ha sido, lo retrógrado de este tipo de gobierno en el marco de la política española. El progreso social ha sido detenido bruscamente, nuestro país no avanza, no ha avanzado ni un ápice bajo su liderazgo, y sí ha estigmatizado a nuestra nación públicamente de manera notoria y en algún caso irreversible. El camino es expulsarlo democráticamente.
Progreso: RAE, online: 1. Acción de ir hacia delante. Cuando un Gobierno como el actual, basa toda su estrategia en construir no mirando hacia delante sino hacia atrás y hacia la oposición, cómo se puede esperar que haya progreso alguno, esto no tiene sentido. Es un razonamiento tan elemental que su ausencia en el ideario del presidente no manifiesta otra cosa que la ausencia completa de capacidad de liderazgo de forma congénita. Su coyuntural elección ha sido un completo fracaso.
Posiblemente, todos, tengamos alguna característica de nuestra personalidad que nos define sobre las demás. El hecho es que el Presidente ha llevado a España al borde de la quiebra económica, éste es el resultado de su gestión. Las ingentes cantidades de dinero invertidas por el presidente sin resultado práctico alguno, manifiestan una característica fundamental de su personalidad que en un análisis pormenorizado nos llevarían a concluir una similitud extraordinaria con la afición al hurto.
Es posible, como posibilidad, aunque poco probable, que la situación económica de los mercados cambiase bruscamente en un futuro próximo. Sin embargo, esto no contribuiría en modo alguno al progreso y desarrollo de nuestra nación. Bajo el gobierno de ZP, los únicos que engordarían probablemente serían los caballos del hipódromo de Bono que alcanzarían tal grado de obesidad, que más parecerían borricos “caprilíneos”, recuerdos de sus antepasados agrícolas.
Me enorgullece saber, que en España existe una Derecha: Libre, sincera, horrada, trabajadora, justa, eficaz, notable, noble, con afán de progreso, emprendedora, abierta, integradora, con afán de unidad, unida, firme, honesta, rica, diversa, desprendida, amable, cordial, dialogante, formada, sin rencor, productiva, armónica, amante de la libertad y del derecho, patriota, constructiva, constitucional, respetuosa, benigna, sana, recia, eficaz y amante de España y de todos sus compatriotas.
Durante la Dictadura de Miguel Primo de Rivera se redujo, para empezar, el déficit a la mitad en dieciséis meses. Se combatió además el problema separatista, fundamentalmente el catalán. Se presenta la Fábrica de armas de Oviedo como modelo donde el obrero rinde su máximo esfuerzo, existiendo cierto paralelismo con la política de ZP que nos ha conducido a un aumento del 44% en la exportación de armas y derivados, hecho que transluce los antecedentes militares del presidente.
A la llegada al poder de Miguel Primo de Rivera, la cifra de déficit era de 1.000 millones, y en dieciséis meses se consiguió reducir en 400 millones con la promesa de conseguir una reducción de 500 en el siguiente ejercicio. Efectivamente, cuando en un ejercicio se consigue reducir el déficit en casi un 50% y se promete hacer lo mismo en el siguiente, el mercado puede estar tranquilo, eso se llama credibilidad avalada por los hechos, todo lo opuesto a las abstractas e irreales propuestas de ZP.
Afirma, Miguel Primo de Ribera, sobre la nivelación de los presupuestos: “Esto es de una importancia extraordinaria para España, no ya por el crédito que adquiriríamos en el extranjero, sino porque en el interior podríamos desarrollar la cultura, intensificar las obras públicas y, en suma, realizar una gran labor de resurgimiento.” A esto se le conoce con el nombre de progreso, desarrollo, evolución, crecimiento, puesta en valor, etc. Son hechos irrefutables y reales. Es la realidad.
Porqué no hacer de nuestro país una nación rica, moderna, avanzada, liberada definitivamente de la lacra del desempleo, competitiva, armónica, un lugar de desarrollo de todo el conocimiento humano, moderna y libre. ¿Acaso esto no es posible? Creo que sí es posible cuando existe unidad y ausencia de controversias absurdas, sectarias y separatistas que solo buscan el interés particular de unos pocos. Mi propuesta es una España en armonía con un sentido de avance integrador y solidario.
Infinitamente más económico hubiese sido adoptar una medida simple y no demasiado cara respecto de suministrar computadoras personales integradas en los pupitres de la Facultad de Medicina de Cádiz, pongo por caso. Algo similar a lo que se ha hecho en el Hemiciclo. Claro que primero hubiese sido necesario reformar las aulas y la dureza de sus asientos, pero ¿se puede imaginar la revolución que supondría esto para la Universidad Española con un gasto mínimo? Y no un absurdo Plan E.
Colapsar el cerebro de los estudiantes universitarios con ingentes e indigestos libros de texto, no conduce a ninguna parte. Se necesita una reforma educativa profunda, práctica. Una verdadera labor de generación de profesionales altamente cualificados sin olvidar las limitaciones del ser humano como tal. Indigestar deliberadamente la juventud y la inocencia tiene la consecuencia de una sociedad perversa y resentida contra un sistema que no les hace ni libres, ni productivos ni felices.
Coexisto en la zona más prospera de la ciudad, con diferencia. Desde la ventana, veo en la lejanía la silueta de un edificio en construcción, es el único en la ciudad, sobre él una grúa quieta, algunas gaviotas descansan. Su entrega lleva ocho años de retraso por la inacción del gobierno autonómico socialista. Apenas le quedan algunos remates, sin embargo, ahí está, parado, parado de larga duración. Su retraso, incrementa indebidamente el gasto en el Ayuntamiento y perjudica el bienestar.
Lo que no se puede pretender es gobernar pidiendo a la oposición que de propuestas porque no se tiene capacidad de liderazgo. La labor del líder es proponer, es crear, es un esfuerzo de dirección y este esfuerzo no quiere ni puede hacerlo el actual Gobierno. Menos aún cuando no se tiene confianza en un ejecutivo manchado por la pésima gestión del dinero público. No, no pidan propuestas, acepten las que se les den y acepten la oposición a sus proposiciones, ese es el juego.
Quizá, tras su despido, le pueda interesar al Sr. Presidente un puesto como guardaespaldas, porque asustar asusta al miedo. Asusta físicamente y asusta como gestor. No le queden dudas que después de su actuación tiene al mundo “agonadado”, nadie se atreverá con nosotros, de puro pánico. Y es que hay que darle un puente de plata al hombre, que se lo tiene bien merecido. Usted relájese y limítese a asustar como lo viene haciendo, que eso lo hace muy bien, pero no toque el dinero.
La institución de la Dictadura, no niego que ha de nacer con el germen del sofisma y la falacia. Es condición inherente al proceso dictatorial, sin la cual la misma, no adquiriría condición de tal ni prestaría servicio alguno. Hay que atender empero al dictador en cuestión y al resultado de su gestión pues hablamos de hechos, en definitiva conceptuales. Resultando al fin y al cabo, la gestión de un Gobierno constituido, igualmente despreciable si en sus métodos reprime y confronta al ciudadano.
Un saludo, J.M. Mora
Sra. De la Vega, como posibilidad, aunque ciertamente poco probable, es posible que el grupo popular acabe abrazando el marxismo leninismo. No obstante, la realidad es que son ustedes quienes han acabado abrazando los métodos de la derecha, de forma impuesta para más ende. Debería hacer usted un esfuerzo en este sentido y tal vez comprender que estos métodos no son otros que los que se adecuan en cada momento a la realidad de las circunstancias. Por tanto: Bienvenida a la Derecha.
Recientemente, de forma anecdótica, conocí a un señor que tenía un establecimiento en la calle relacionado con la informática, al que le compré un PC. Ha sido, sin dudas, la peor compra de mi vida. El señor tenía unas características muy similares a las de ZP. Nada más comprarlo empezó a dar problemas uno tras otro. Acudía a la tienda y veía que toda la gente iba con similares quejas. Finalmente, decidí olvidarme de este señor. La tienda cerró y el PC, lo tengo fuera de uso.
Discernir la realidad del comportamiento público de ZP, resulta muy complicado. Y es que el avance de las nuevas tecnologías y la introducción en los hogares de su uso cotidiano ha creado, en algunos casos desórdenes o desequilibrios psíquicos que tienen difícil diagnóstico en el momento presente. No existe, en la actualidad una definición en el DSM-IV del “trastorno informático de la personalidad”, creo que deberá ser estudiado en profundidad estableciendo unos criterios diagnósticos.
“El Sol”, un periódico de abolengo liberal, se muestra esperanzado con la llegada de la Dictadura de Primo de Rivera a una España cansada de gobiernos ineficaces que pide a gritos una solución. Termina su editorial: “Quiera Dios que ahora se logre…el advenimiento de una España más noble y fértil que la vieja y ruinosa en que nacimos.” Fue capaz de un inmenso progreso económico y de infraestructuras además de la estabilización de la situación política durante un largo período.
Las consecuencias del lamentable gobierno de ZP, no son necesarias a estas alturas volver a enumerarlas. Es público y notorio, como nunca lo ha sido, lo retrógrado de este tipo de gobierno en el marco de la política española. El progreso social ha sido detenido bruscamente, nuestro país no avanza, no ha avanzado ni un ápice bajo su liderazgo, y sí ha estigmatizado a nuestra nación públicamente de manera notoria y en algún caso irreversible. El camino es expulsarlo democráticamente.
Progreso: RAE, online: 1. Acción de ir hacia delante. Cuando un Gobierno como el actual, basa toda su estrategia en construir no mirando hacia delante sino hacia atrás y hacia la oposición, cómo se puede esperar que haya progreso alguno, esto no tiene sentido. Es un razonamiento tan elemental que su ausencia en el ideario del presidente no manifiesta otra cosa que la ausencia completa de capacidad de liderazgo de forma congénita. Su coyuntural elección ha sido un completo fracaso.
Posiblemente, todos, tengamos alguna característica de nuestra personalidad que nos define sobre las demás. El hecho es que el Presidente ha llevado a España al borde de la quiebra económica, éste es el resultado de su gestión. Las ingentes cantidades de dinero invertidas por el presidente sin resultado práctico alguno, manifiestan una característica fundamental de su personalidad que en un análisis pormenorizado nos llevarían a concluir una similitud extraordinaria con la afición al hurto.
Es posible, como posibilidad, aunque poco probable, que la situación económica de los mercados cambiase bruscamente en un futuro próximo. Sin embargo, esto no contribuiría en modo alguno al progreso y desarrollo de nuestra nación. Bajo el gobierno de ZP, los únicos que engordarían probablemente serían los caballos del hipódromo de Bono que alcanzarían tal grado de obesidad, que más parecerían borricos “caprilíneos”, recuerdos de sus antepasados agrícolas.
Me enorgullece saber, que en España existe una Derecha: Libre, sincera, horrada, trabajadora, justa, eficaz, notable, noble, con afán de progreso, emprendedora, abierta, integradora, con afán de unidad, unida, firme, honesta, rica, diversa, desprendida, amable, cordial, dialogante, formada, sin rencor, productiva, armónica, amante de la libertad y del derecho, patriota, constructiva, constitucional, respetuosa, benigna, sana, recia, eficaz y amante de España y de todos sus compatriotas.
Durante la Dictadura de Miguel Primo de Rivera se redujo, para empezar, el déficit a la mitad en dieciséis meses. Se combatió además el problema separatista, fundamentalmente el catalán. Se presenta la Fábrica de armas de Oviedo como modelo donde el obrero rinde su máximo esfuerzo, existiendo cierto paralelismo con la política de ZP que nos ha conducido a un aumento del 44% en la exportación de armas y derivados, hecho que transluce los antecedentes militares del presidente.
A la llegada al poder de Miguel Primo de Rivera, la cifra de déficit era de 1.000 millones, y en dieciséis meses se consiguió reducir en 400 millones con la promesa de conseguir una reducción de 500 en el siguiente ejercicio. Efectivamente, cuando en un ejercicio se consigue reducir el déficit en casi un 50% y se promete hacer lo mismo en el siguiente, el mercado puede estar tranquilo, eso se llama credibilidad avalada por los hechos, todo lo opuesto a las abstractas e irreales propuestas de ZP.
Afirma, Miguel Primo de Ribera, sobre la nivelación de los presupuestos: “Esto es de una importancia extraordinaria para España, no ya por el crédito que adquiriríamos en el extranjero, sino porque en el interior podríamos desarrollar la cultura, intensificar las obras públicas y, en suma, realizar una gran labor de resurgimiento.” A esto se le conoce con el nombre de progreso, desarrollo, evolución, crecimiento, puesta en valor, etc. Son hechos irrefutables y reales. Es la realidad.
Porqué no hacer de nuestro país una nación rica, moderna, avanzada, liberada definitivamente de la lacra del desempleo, competitiva, armónica, un lugar de desarrollo de todo el conocimiento humano, moderna y libre. ¿Acaso esto no es posible? Creo que sí es posible cuando existe unidad y ausencia de controversias absurdas, sectarias y separatistas que solo buscan el interés particular de unos pocos. Mi propuesta es una España en armonía con un sentido de avance integrador y solidario.
Infinitamente más económico hubiese sido adoptar una medida simple y no demasiado cara respecto de suministrar computadoras personales integradas en los pupitres de la Facultad de Medicina de Cádiz, pongo por caso. Algo similar a lo que se ha hecho en el Hemiciclo. Claro que primero hubiese sido necesario reformar las aulas y la dureza de sus asientos, pero ¿se puede imaginar la revolución que supondría esto para la Universidad Española con un gasto mínimo? Y no un absurdo Plan E.
Colapsar el cerebro de los estudiantes universitarios con ingentes e indigestos libros de texto, no conduce a ninguna parte. Se necesita una reforma educativa profunda, práctica. Una verdadera labor de generación de profesionales altamente cualificados sin olvidar las limitaciones del ser humano como tal. Indigestar deliberadamente la juventud y la inocencia tiene la consecuencia de una sociedad perversa y resentida contra un sistema que no les hace ni libres, ni productivos ni felices.
Coexisto en la zona más prospera de la ciudad, con diferencia. Desde la ventana, veo en la lejanía la silueta de un edificio en construcción, es el único en la ciudad, sobre él una grúa quieta, algunas gaviotas descansan. Su entrega lleva ocho años de retraso por la inacción del gobierno autonómico socialista. Apenas le quedan algunos remates, sin embargo, ahí está, parado, parado de larga duración. Su retraso, incrementa indebidamente el gasto en el Ayuntamiento y perjudica el bienestar.
Lo que no se puede pretender es gobernar pidiendo a la oposición que de propuestas porque no se tiene capacidad de liderazgo. La labor del líder es proponer, es crear, es un esfuerzo de dirección y este esfuerzo no quiere ni puede hacerlo el actual Gobierno. Menos aún cuando no se tiene confianza en un ejecutivo manchado por la pésima gestión del dinero público. No, no pidan propuestas, acepten las que se les den y acepten la oposición a sus proposiciones, ese es el juego.
Quizá, tras su despido, le pueda interesar al Sr. Presidente un puesto como guardaespaldas, porque asustar asusta al miedo. Asusta físicamente y asusta como gestor. No le queden dudas que después de su actuación tiene al mundo “agonadado”, nadie se atreverá con nosotros, de puro pánico. Y es que hay que darle un puente de plata al hombre, que se lo tiene bien merecido. Usted relájese y limítese a asustar como lo viene haciendo, que eso lo hace muy bien, pero no toque el dinero.
La institución de la Dictadura, no niego que ha de nacer con el germen del sofisma y la falacia. Es condición inherente al proceso dictatorial, sin la cual la misma, no adquiriría condición de tal ni prestaría servicio alguno. Hay que atender empero al dictador en cuestión y al resultado de su gestión pues hablamos de hechos, en definitiva conceptuales. Resultando al fin y al cabo, la gestión de un Gobierno constituido, igualmente despreciable si en sus métodos reprime y confronta al ciudadano.
Un saludo, J.M. Mora
ZP: No se vaya usted a pasar
Cádiz a 19 de Junio de 2010
El Sr. Zapatero no tiene capacidad ahora ni la tendrá nunca de hacer recuperar la confianza de los mercados. Es persé un generador de desconfianza. Este hecho se fundamente en que el presidente ha demostrado sobradamente que su conciencia se encuentra en un estado permanente de irrealidad. Ha demostrado que no toma las decisiones que necesita y debe tomar un Gobierno de no ser por imposición de gobiernos ajenos, que temen justificadamente al dirigente.
“Vos sois el camino seguro que conduce a la posesión de la vida eterna: luz inextinguible que alumbra los entendimientos para que conozcan la verdad y principio propulsor de toda vida y de todo legítimo progreso social, afianzándose en Vos y en el poderío y suavidad de vuestra gracia, todas las virtudes y heroísmos que elevan y hermosean el alma.” Fragmento de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús, dedicado con todo el afecto a D. José Luis Rodríguez Zapatero.
Cuando un líder político se encuentra fuera de la realidad, la consecuencia no puede ser otra que un pueblo fuera de la realidad, un estado fuera de la realidad, una nación fuera de la realidad. La realidad inmediata, la que interesa al resto de países que no se encuentra bajo la influencia gubernativa del dirigente, no es otra que la realidad de los mercados. Obama, por su parte, ha decidido observar detenidamente nuestra economía, pero eso no soluciona nada. ¿Estamos ante un auténtico profeta?
Es posible que nos encontremos ante un auténtico profeta, un iluminado. RAE, online: Iluminado: Alumbrado: 1. Se dice de los adeptos a doctrinas según las cuales se llegaba mediante la oración a estado tan perfecto, que, entregados a Dios, no necesitaban practicar los sacramentos ni las buenas obras, y se sentían libres de pecado cualesquiera que fueran sus actos. Esta doctrina surgió en España en el siglo XVI.
Durante su etapa en la oposición ZP afirmó: “con un gobierno socialista, no habrá superávit mientras tengamos déficit social”. Quiere esto decir, en buena lógica, que mientras hubiese dinero en caja, éste se destinaría a mejorar las condiciones sociales de la población. La realidad es que la deuda es impresionante y por lo tanto son recortadas las condiciones sociales. En realidad, el hombre no ha mentido, los culpables somos nosotros que no tenemos fe, y cuando no se tiene fe…
Su convicción acerca de la Unidad de España quedó manifiesta durante la oposición cuando afirmó: “Apoyaré la reforma del estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña.” El problema está en la interpretación de sus palabras, por que el hombre no dijo nada malo, lo que ocurre es que su confianza en el amor de Cataluña por España es inquebrantable como demuestra la historia, y por lo tanto se mostró dispuesto a firmar lo que sea con los ojos vendados si fuese necesario.
En su etapa de Gobierno: “El Estado de Derecho se defiende con el Estado de Derecho”. Qué significa que la señora Bibiana pretenda poner una policía encargada de proteger los derechos de la mujer en el trabajo. Esto no encaja dentro del estado de derecho, porque todos los ciudadanos somos iguales ante la ley independientemente de su sexo. Por lo tanto, no estoy en contra de que se establezca este tipo de policía, pero si se hace también debe establecer una policía laboral que defienda al hombre.
Estupenda respuesta de Rajoy: “Deje de buscar en el pasado españoles buenos y malos porque en realidad lo único que encontrará son españoles desdichados por igual.”
Yo, no necesito remontarme a la Guerra Civil, ni a la Dictadura para hablarle de muertos, de asesinados por gente indecente que bajo el escudo de la igualdad y del victimismo asesinan a diario impunemente. No necesito remontarme muy lejos en el tiempo ni en la distancia, son muertos frescos, algunos sujetos aún con un pié en la tierra.
Sr. Chávez, le diré cual es mi alternativa para la reforma laboral, la alternativa es que se vaya usted definitivamente de la vida política y que monte un chiringuito en una playa y que le de trabajo al menos a dos o tres.
Sr. Zapatero, no se vaya usted a pasar.
Un saludo, J.M. Mora
El Sr. Zapatero no tiene capacidad ahora ni la tendrá nunca de hacer recuperar la confianza de los mercados. Es persé un generador de desconfianza. Este hecho se fundamente en que el presidente ha demostrado sobradamente que su conciencia se encuentra en un estado permanente de irrealidad. Ha demostrado que no toma las decisiones que necesita y debe tomar un Gobierno de no ser por imposición de gobiernos ajenos, que temen justificadamente al dirigente.
“Vos sois el camino seguro que conduce a la posesión de la vida eterna: luz inextinguible que alumbra los entendimientos para que conozcan la verdad y principio propulsor de toda vida y de todo legítimo progreso social, afianzándose en Vos y en el poderío y suavidad de vuestra gracia, todas las virtudes y heroísmos que elevan y hermosean el alma.” Fragmento de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús, dedicado con todo el afecto a D. José Luis Rodríguez Zapatero.
Cuando un líder político se encuentra fuera de la realidad, la consecuencia no puede ser otra que un pueblo fuera de la realidad, un estado fuera de la realidad, una nación fuera de la realidad. La realidad inmediata, la que interesa al resto de países que no se encuentra bajo la influencia gubernativa del dirigente, no es otra que la realidad de los mercados. Obama, por su parte, ha decidido observar detenidamente nuestra economía, pero eso no soluciona nada. ¿Estamos ante un auténtico profeta?
Es posible que nos encontremos ante un auténtico profeta, un iluminado. RAE, online: Iluminado: Alumbrado: 1. Se dice de los adeptos a doctrinas según las cuales se llegaba mediante la oración a estado tan perfecto, que, entregados a Dios, no necesitaban practicar los sacramentos ni las buenas obras, y se sentían libres de pecado cualesquiera que fueran sus actos. Esta doctrina surgió en España en el siglo XVI.
Durante su etapa en la oposición ZP afirmó: “con un gobierno socialista, no habrá superávit mientras tengamos déficit social”. Quiere esto decir, en buena lógica, que mientras hubiese dinero en caja, éste se destinaría a mejorar las condiciones sociales de la población. La realidad es que la deuda es impresionante y por lo tanto son recortadas las condiciones sociales. En realidad, el hombre no ha mentido, los culpables somos nosotros que no tenemos fe, y cuando no se tiene fe…
Su convicción acerca de la Unidad de España quedó manifiesta durante la oposición cuando afirmó: “Apoyaré la reforma del estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña.” El problema está en la interpretación de sus palabras, por que el hombre no dijo nada malo, lo que ocurre es que su confianza en el amor de Cataluña por España es inquebrantable como demuestra la historia, y por lo tanto se mostró dispuesto a firmar lo que sea con los ojos vendados si fuese necesario.
En su etapa de Gobierno: “El Estado de Derecho se defiende con el Estado de Derecho”. Qué significa que la señora Bibiana pretenda poner una policía encargada de proteger los derechos de la mujer en el trabajo. Esto no encaja dentro del estado de derecho, porque todos los ciudadanos somos iguales ante la ley independientemente de su sexo. Por lo tanto, no estoy en contra de que se establezca este tipo de policía, pero si se hace también debe establecer una policía laboral que defienda al hombre.
Estupenda respuesta de Rajoy: “Deje de buscar en el pasado españoles buenos y malos porque en realidad lo único que encontrará son españoles desdichados por igual.”
Yo, no necesito remontarme a la Guerra Civil, ni a la Dictadura para hablarle de muertos, de asesinados por gente indecente que bajo el escudo de la igualdad y del victimismo asesinan a diario impunemente. No necesito remontarme muy lejos en el tiempo ni en la distancia, son muertos frescos, algunos sujetos aún con un pié en la tierra.
Sr. Chávez, le diré cual es mi alternativa para la reforma laboral, la alternativa es que se vaya usted definitivamente de la vida política y que monte un chiringuito en una playa y que le de trabajo al menos a dos o tres.
Sr. Zapatero, no se vaya usted a pasar.
Un saludo, J.M. Mora
sábado, 19 de junio de 2010
Observación Internacional
Cádiz a 19 de Junio de 2010
“Las fuerzas de disgregación de un país se manifiestan a medida que el prestigio de ese país baja”. ZP, es hoy, además de un problema para la economía española, un grabe problema para la unidad de España y para la supervivencia del estado. Si bien el Sr. ZP se autoproclama anarcosindicalista, ya en 1900 el anarquismo considera a los socialistas como peores que las derechas e indignos de llamarse proletarios. Defienden el beneficio propio y particular esgrimiendo argumentos idealistas.
«El partido que yo represento aspira a concluir con los antagonismos sociales y esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército y la supresión de otras instituciones necesarias para este régimen (…) Este partido –el PSOE– estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones». Pablo Iglesias. 7 de Julio de 1910.
«Hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al poder debemos ir hasta el atentado personal...». En medio del griterío se oyó al presidente de la Cámara: «¡Orden, orden, señor Iglesias, usted no puede ampararse en la inmunidad parlamentaria para cometer un delito». Quince días después, Maura era tiroteado en Barcelona, resultando herido leve en una pierna. El Congreso protestó formalmente, pero la minoría republicana no respaldó el acuerdo.
“No estáis enterados, si lo estuvieseis, sabríais que cuando hacemos aquí afirmaciones o hablamos de lo que haríamos, lo cumplimos”. Pablo Iglesias. Diario de Sesiones de 26 de mayo de 1914.
“Asesinato de Cánovas del Castillo en 1896, en el primer cuarto de siglo XX tampoco descansarán. Tres intentos contra el Rey (en París, en el día de su boda y en la calle de Alcalá), un atentado contra un presidente del Consejo, Maura, y los asesinatos de otros dos presidentes en funciones, Canalejas y Dato. Amén de la preparación y puesta en marcha de la Semana Trágica o Sangrienta”.
13.000 millones € dedicados a Planes E conjuntamente con la desaparición de 2’3 millones de empleos, personalmente lo considero un fraude de estado y en mi opinión esto es un delito. Con todo ese dinero despilfarrado y que con seguridad ha acabado en los bolsillos de miles de afiliados y amiguetes del PSOE, se podrían haber construido en varias provincias devastadas por el desempleo en diferentes comunidades, edificios empresariales destinados a emprendedores con carácter innovador.
Según el Sr. ZP, el Plan E supone una movilización de recursos públicos sin precedentes. El 12 de Enero del 2009 el Presidente declara formalmente que el Plan E tiene fundamentalmente los siguientes objetivos: 1. Principalmente, luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo. 2. Que la economía española salga fortalecida de esta crisis. Las medidas serán: 1. Apoyo a las PIMES para que mantengan su actividad y el empleo…
2. Una fuerte inversión pública para mejorar nuestras calles, pueblos y ciudades para que seamos más fuertes en nuestro capital productivo y creemos empleo. 3. Apoyo a los bancos y cajas para garantizar los depósitos de los ciudadanos y para que los bancos puedan prestar dinero a las familias y a las empresas. 4. Una serie de reformas para modernizar nuestra economía. Por otro lado, afirma que simultáneamente van a seguir incrementando las políticas sociales como gran compromiso del gobierno…
Aumentando los recursos para la dependencia. Aumentando los recursos para la vivienda. Incrementar el apoyo y las ayudas a las familias. Asegurar la subida de las pensiones más bajas y la subida del salario mínimo interprofesional y garantizar la protección por desempleo en el marco del diálogo social. Insiste, el Sr. Presidente en la necesidad de hacerlo en un marco de diálogo social. El Gobierno tiene la obligación de crear para ello un clima político y cívico estable, cosa que no hace.
El discurso en sí, no se puede decir que no tenga un sentido práctico de crecimiento, desarrollo y mejora de la situación social. Lo triste, es que es un discurso de 12 de Enero de 2009 que queda desintegrado en su plenitud por algo que se conoce como La Realidad: RAE, online; 1. Existencia real y efectiva de algo. 2. Verdad, lo que ocurre verdaderamente. 3. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio. Véase “le ha golpeado la realidad”.
En nuestro presidente, se puede deducir con claridad que existe un grabe problema de percepción de la realidad. Es decir, los designios del estado y de la población integrante de la nación española están en manos de un dirigente político con un grabe problema de percepción de la realidad a quien las circunstancias, el oportunismo y los largos años de enchufismo parlamentario han llevado a la presidencia. La consecuencia de un líder fuera de la realidad es un pueblo fuera de la realidad.
Hacer el intento de comprender, analizar, descifrar la realidad intelectual del Sr. Zapatero es demoledor. Su realidad, que es desafortunadamente la realidad del presidente del gobierno, no se ajusta a los hechos tangibles, terrenales y humanos. Es una situación en la que desafortunadamente, tienen que venir dirigentes de otros países a darnos instrucciones precisas sobre lo que debemos hacer. Seguidamente, el FMI, acude a dar al Sr. ZP unas palmaditas en la espalda por que lo ha hecho muy bien.
No, vamos a ver si no nos perdemos, usted no ha hecho nada bien, de hecho usted no tenía intención de hacer absolutamente nada, de no ser por que la Sra. Merkel, el Sr. Sarkozy y el Sr. Obama, se vieron obligados a llamarle la atención, porque su actitud se había convertido en un peligro exportable. Eso es lo que ha exportado usted desde España hacia la comunidad internacional. Efectivamente nos ha llevado usted a una situación de permanente observación desde el exterior.
Un saludo, J.M. Mora
“Las fuerzas de disgregación de un país se manifiestan a medida que el prestigio de ese país baja”. ZP, es hoy, además de un problema para la economía española, un grabe problema para la unidad de España y para la supervivencia del estado. Si bien el Sr. ZP se autoproclama anarcosindicalista, ya en 1900 el anarquismo considera a los socialistas como peores que las derechas e indignos de llamarse proletarios. Defienden el beneficio propio y particular esgrimiendo argumentos idealistas.
«El partido que yo represento aspira a concluir con los antagonismos sociales y esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército y la supresión de otras instituciones necesarias para este régimen (…) Este partido –el PSOE– estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones». Pablo Iglesias. 7 de Julio de 1910.
«Hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al poder debemos ir hasta el atentado personal...». En medio del griterío se oyó al presidente de la Cámara: «¡Orden, orden, señor Iglesias, usted no puede ampararse en la inmunidad parlamentaria para cometer un delito». Quince días después, Maura era tiroteado en Barcelona, resultando herido leve en una pierna. El Congreso protestó formalmente, pero la minoría republicana no respaldó el acuerdo.
“No estáis enterados, si lo estuvieseis, sabríais que cuando hacemos aquí afirmaciones o hablamos de lo que haríamos, lo cumplimos”. Pablo Iglesias. Diario de Sesiones de 26 de mayo de 1914.
“Asesinato de Cánovas del Castillo en 1896, en el primer cuarto de siglo XX tampoco descansarán. Tres intentos contra el Rey (en París, en el día de su boda y en la calle de Alcalá), un atentado contra un presidente del Consejo, Maura, y los asesinatos de otros dos presidentes en funciones, Canalejas y Dato. Amén de la preparación y puesta en marcha de la Semana Trágica o Sangrienta”.
13.000 millones € dedicados a Planes E conjuntamente con la desaparición de 2’3 millones de empleos, personalmente lo considero un fraude de estado y en mi opinión esto es un delito. Con todo ese dinero despilfarrado y que con seguridad ha acabado en los bolsillos de miles de afiliados y amiguetes del PSOE, se podrían haber construido en varias provincias devastadas por el desempleo en diferentes comunidades, edificios empresariales destinados a emprendedores con carácter innovador.
Según el Sr. ZP, el Plan E supone una movilización de recursos públicos sin precedentes. El 12 de Enero del 2009 el Presidente declara formalmente que el Plan E tiene fundamentalmente los siguientes objetivos: 1. Principalmente, luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo. 2. Que la economía española salga fortalecida de esta crisis. Las medidas serán: 1. Apoyo a las PIMES para que mantengan su actividad y el empleo…
2. Una fuerte inversión pública para mejorar nuestras calles, pueblos y ciudades para que seamos más fuertes en nuestro capital productivo y creemos empleo. 3. Apoyo a los bancos y cajas para garantizar los depósitos de los ciudadanos y para que los bancos puedan prestar dinero a las familias y a las empresas. 4. Una serie de reformas para modernizar nuestra economía. Por otro lado, afirma que simultáneamente van a seguir incrementando las políticas sociales como gran compromiso del gobierno…
Aumentando los recursos para la dependencia. Aumentando los recursos para la vivienda. Incrementar el apoyo y las ayudas a las familias. Asegurar la subida de las pensiones más bajas y la subida del salario mínimo interprofesional y garantizar la protección por desempleo en el marco del diálogo social. Insiste, el Sr. Presidente en la necesidad de hacerlo en un marco de diálogo social. El Gobierno tiene la obligación de crear para ello un clima político y cívico estable, cosa que no hace.
El discurso en sí, no se puede decir que no tenga un sentido práctico de crecimiento, desarrollo y mejora de la situación social. Lo triste, es que es un discurso de 12 de Enero de 2009 que queda desintegrado en su plenitud por algo que se conoce como La Realidad: RAE, online; 1. Existencia real y efectiva de algo. 2. Verdad, lo que ocurre verdaderamente. 3. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio. Véase “le ha golpeado la realidad”.
En nuestro presidente, se puede deducir con claridad que existe un grabe problema de percepción de la realidad. Es decir, los designios del estado y de la población integrante de la nación española están en manos de un dirigente político con un grabe problema de percepción de la realidad a quien las circunstancias, el oportunismo y los largos años de enchufismo parlamentario han llevado a la presidencia. La consecuencia de un líder fuera de la realidad es un pueblo fuera de la realidad.
Hacer el intento de comprender, analizar, descifrar la realidad intelectual del Sr. Zapatero es demoledor. Su realidad, que es desafortunadamente la realidad del presidente del gobierno, no se ajusta a los hechos tangibles, terrenales y humanos. Es una situación en la que desafortunadamente, tienen que venir dirigentes de otros países a darnos instrucciones precisas sobre lo que debemos hacer. Seguidamente, el FMI, acude a dar al Sr. ZP unas palmaditas en la espalda por que lo ha hecho muy bien.
No, vamos a ver si no nos perdemos, usted no ha hecho nada bien, de hecho usted no tenía intención de hacer absolutamente nada, de no ser por que la Sra. Merkel, el Sr. Sarkozy y el Sr. Obama, se vieron obligados a llamarle la atención, porque su actitud se había convertido en un peligro exportable. Eso es lo que ha exportado usted desde España hacia la comunidad internacional. Efectivamente nos ha llevado usted a una situación de permanente observación desde el exterior.
Un saludo, J.M. Mora
viernes, 18 de junio de 2010
Desorden democrático
Cádiz a 18 de Junio de 2010
Creo que el sujeto en cuestión es muy peligroso, lo es. Su talante, que es confuso y aderezado constantemente con movimiento de manos y cabeza desacompasados es muy peligroso en el gesto político. Revela un ánimo unidireccional y totalitario. Es cierto, que se puede trazar una armonía musical, incluyendo en ella detalles fuera de compás y que esto puede enriquecer la obra. No obstante, la reiteración en exceso del descompás hasta el extremo de llevarlo a la constante, no es buena política.
“Militancia pura y dura”, solo es una frase, eso sí vertida a la opinión pública por un expresidente. RAE, online: Militancia: 1. Condición de militante. Militante: 1. Que milita. Militar: 1. Servir en la guerra. Esta es la frase en cuestión. ¿Asistimos a un holocausto? ¿Una policía femenina en los centros de trabajo? Patina, la batuta patina con el deseo de este tipo de policía que se presenta como defensora de la igualdad de sexo y que no es más que una brutal medida de represión totalitaria.
¿Militancia?, ¿contra qué? ¿Contra el paro? ¿Contra los mercados? ¿Contra el despilfarro? ¿Contra el enchufismo? ¿Contra el compadreo? Me temo que no, parece referirse a una militancia pura y dura contra la oposición. Este hecho choca frontalmente contra el concepto de democracia, contra la forma política de nuestro Estado. No, una vez electo un grupo político, su misión es liderar y el papel de la oposición cuestionar ese liderazgo, así es nuestro sistema y no al revés.
Este hecho transluce su ideología más profunda, están contra la oposición incluso cuando lideran. El resultado es la detención inmediata del progreso, del crecimiento, del desarrollo y del sentido más amplio de libertad dentro de un marco de Estado de Derecho. Constituye de hecho, la mayor aberración democrática posible y manifiesta en estado puro la esencia impresa en lo más profundo del archicerebelo humano, donde se inscriben los recuerdos de la garrota y la piedra.
Un saludo, J.M. Mora
Creo que el sujeto en cuestión es muy peligroso, lo es. Su talante, que es confuso y aderezado constantemente con movimiento de manos y cabeza desacompasados es muy peligroso en el gesto político. Revela un ánimo unidireccional y totalitario. Es cierto, que se puede trazar una armonía musical, incluyendo en ella detalles fuera de compás y que esto puede enriquecer la obra. No obstante, la reiteración en exceso del descompás hasta el extremo de llevarlo a la constante, no es buena política.
“Militancia pura y dura”, solo es una frase, eso sí vertida a la opinión pública por un expresidente. RAE, online: Militancia: 1. Condición de militante. Militante: 1. Que milita. Militar: 1. Servir en la guerra. Esta es la frase en cuestión. ¿Asistimos a un holocausto? ¿Una policía femenina en los centros de trabajo? Patina, la batuta patina con el deseo de este tipo de policía que se presenta como defensora de la igualdad de sexo y que no es más que una brutal medida de represión totalitaria.
¿Militancia?, ¿contra qué? ¿Contra el paro? ¿Contra los mercados? ¿Contra el despilfarro? ¿Contra el enchufismo? ¿Contra el compadreo? Me temo que no, parece referirse a una militancia pura y dura contra la oposición. Este hecho choca frontalmente contra el concepto de democracia, contra la forma política de nuestro Estado. No, una vez electo un grupo político, su misión es liderar y el papel de la oposición cuestionar ese liderazgo, así es nuestro sistema y no al revés.
Este hecho transluce su ideología más profunda, están contra la oposición incluso cuando lideran. El resultado es la detención inmediata del progreso, del crecimiento, del desarrollo y del sentido más amplio de libertad dentro de un marco de Estado de Derecho. Constituye de hecho, la mayor aberración democrática posible y manifiesta en estado puro la esencia impresa en lo más profundo del archicerebelo humano, donde se inscriben los recuerdos de la garrota y la piedra.
Un saludo, J.M. Mora
No es nada personal
Cádiz a 18 de Junio de 2010
Efectivamente, lo que crea empleo es la economía, el consumo y la demanda. Para que una persona tenga ganas de consumir hay que animarle el espíritu, el ama, las ganas de vivir. La imagen pública de nuestro Presidente, es inevitablemente una imagen gótica, esto es un hecho inamovible. Nuestro presidente ha dibujado un escenario internacional en el que no se tienen ganas de vivir. No sé porqué ha hecho esto. Seguramente existe algún paralelismo entre un director de orquesta y un presidente…
Al fin y al cabo, el director de orquesta solo impulsa la batuta, pero ¿puede una batuta destruir un palacio? Resultaría extraordinariamente complicado determinar que inflexión concreta fue la que destruyó la interpretación de la obra musical, habría que especificar detalles extraordinariamente sutiles y esto es prácticamente inviable. Sin embargo, no hay duda de que un director puede ser deplorable o excelente y en resumen no hay más que ver el resultado de su dirección para adjetivarlo.
Por esto, no es nada personal, ni necesita mayor argumentación que la de la propia realidad primaria, no la paralela y abstracta. Esta realidad es la de un auténtico desastre económico y social. En una metáfora comparativa con el director de orquesta, habría que decir que esto suena muy mal y no hay nada más que argumentar, suena muy mal y basta, éste es el hecho. El director de orquesta es muy malo y no tiene arreglo, dedíquese a otra cosa y deje la orquesta en paz.
De que Obama está deprimido, no tengo dudas, puede incluso que esté asustado, puede que sea una reacción tardía. Un hombre con responsabilidades sólidas suele tener en ánimo blindado, y es el tiempo el que hace que la etiología depresiva se filtre por alguna fisura. Es un hecho, que la visita gótica debió, como a cualquier hombre, zaherir la integridad del blindaje de Obama: El tiempo ha hecho el resto. Sin duda, la mancha negra sobre el golfo de México no es un accidente.
Un supermercado no es una nación, pero ambos entes tienen una base económica. Por tanto, la economía es muy importante, como bien saben Pajín, ZP’s primo o Bono. Sin embargo, nos venden una política de ideologías a las cuales traicionan devastadas por la realidad económica. Qué le puede importar a un señor que no sabe lo que cuesta un café; nada. El hecho es que les importa bien poco, mientras sus caballos estén bien alimentados y porcelanosa pague religiosamente, ésa es su religión, el dinero.
Cara a la sociedad, que es en definitiva la causa política, se puede comprender fácilmente que en la calle, el ciudadano de a pie, la mayoría: no habla de tal “decreto ley, barra punto 7”. Las personas normales, hablan de la política que les llega que son el paro, las facturas que crecen y crecen y el precio de las cosas, por no hablar de la calidad de los productos que eso es harina de otro costal en el mismo granero. Resulta chistoso que diría un Lula’a en zapoteco lo de las criaturas.
Un saludo, J.M. Mora
Efectivamente, lo que crea empleo es la economía, el consumo y la demanda. Para que una persona tenga ganas de consumir hay que animarle el espíritu, el ama, las ganas de vivir. La imagen pública de nuestro Presidente, es inevitablemente una imagen gótica, esto es un hecho inamovible. Nuestro presidente ha dibujado un escenario internacional en el que no se tienen ganas de vivir. No sé porqué ha hecho esto. Seguramente existe algún paralelismo entre un director de orquesta y un presidente…
Al fin y al cabo, el director de orquesta solo impulsa la batuta, pero ¿puede una batuta destruir un palacio? Resultaría extraordinariamente complicado determinar que inflexión concreta fue la que destruyó la interpretación de la obra musical, habría que especificar detalles extraordinariamente sutiles y esto es prácticamente inviable. Sin embargo, no hay duda de que un director puede ser deplorable o excelente y en resumen no hay más que ver el resultado de su dirección para adjetivarlo.
Por esto, no es nada personal, ni necesita mayor argumentación que la de la propia realidad primaria, no la paralela y abstracta. Esta realidad es la de un auténtico desastre económico y social. En una metáfora comparativa con el director de orquesta, habría que decir que esto suena muy mal y no hay nada más que argumentar, suena muy mal y basta, éste es el hecho. El director de orquesta es muy malo y no tiene arreglo, dedíquese a otra cosa y deje la orquesta en paz.
De que Obama está deprimido, no tengo dudas, puede incluso que esté asustado, puede que sea una reacción tardía. Un hombre con responsabilidades sólidas suele tener en ánimo blindado, y es el tiempo el que hace que la etiología depresiva se filtre por alguna fisura. Es un hecho, que la visita gótica debió, como a cualquier hombre, zaherir la integridad del blindaje de Obama: El tiempo ha hecho el resto. Sin duda, la mancha negra sobre el golfo de México no es un accidente.
Un supermercado no es una nación, pero ambos entes tienen una base económica. Por tanto, la economía es muy importante, como bien saben Pajín, ZP’s primo o Bono. Sin embargo, nos venden una política de ideologías a las cuales traicionan devastadas por la realidad económica. Qué le puede importar a un señor que no sabe lo que cuesta un café; nada. El hecho es que les importa bien poco, mientras sus caballos estén bien alimentados y porcelanosa pague religiosamente, ésa es su religión, el dinero.
Cara a la sociedad, que es en definitiva la causa política, se puede comprender fácilmente que en la calle, el ciudadano de a pie, la mayoría: no habla de tal “decreto ley, barra punto 7”. Las personas normales, hablan de la política que les llega que son el paro, las facturas que crecen y crecen y el precio de las cosas, por no hablar de la calidad de los productos que eso es harina de otro costal en el mismo granero. Resulta chistoso que diría un Lula’a en zapoteco lo de las criaturas.
Un saludo, J.M. Mora
El profeta
Cádiz a 18 de Junio de 2010
¿Para qué sirve un misil? Quizá, un arma corta, puede formar parte del equipamiento de las fuerzas de seguridad del estado, pero: ¿Un misil? ¿Para qué sirve un misil? ¿Quizá, la policía patrulla con misiles por las calles de Europa?, no lo sé, aunque creo que no. No obstante, ¿cual es la utilidad de un misil? Tal vez, solo sea para abrir puertas. En definitiva, como se conjuga una “política” que se manifiesta verbalmente como pacificadora con un aumento del 44% de ventas en armas y derivados.
Quien esté interesado, que indague en la subcultura gótica o movimiento gótico. Cada cual tiene derecho a expresarse, vestirse o pensar como quiera, forma parte de los derechos humanos más básicos. Creo que el problema no es que se difundieran o no fotos sobre la gótica visita de ZP a EEUU. Un Presidente de gobierno, es una representación popular y francamente esa imagen asusta al miedo, al margen de que fuese publicada o no. Creo que esa imagen infunde terror psicológico.
Si se suman una serie de hechos como son: “la gótica visita”, “la cúpula de Barceló”, “el plano sexual”, “la propuesta de las criaturas”, “el desplante al papa”, “la roja”, “el extenuante visionado de Bambi”, “la libertad os hará verdaderos”. A efectos prácticos y enmarcados estos hechos en la figura de un dirigente político de la altura de un Presidente, se puede concluir efectivamente que el Sr. ZP no es que haya contribuido a mejorar la imagen de España, creo que no.
Hace demasiado tiempo que este “Gobierno” ha entrado en una dinámica de tapar un desacierto, con otro mayor. Camino por las calles y veo a la gente triste, he incluso asustada. Para mí, si esto lo tuviésemos que sufrir solo en nuestro territorio, bueno, todo quedaría en casa. Pienso en esas personas que tienen que permanecer durante horas bajo la Cúpula de la ONU y se me pone mal cuerpo, sufro por ellos y creo que esto no es justo, creo que no es justo que tengamos que pagar esta payasada.
La corrupción del alma humana, la perversión de los sentidos… legislar esto es un problema, de hecho, no es posible. Sin embargo, raya en lo delictivo. Si una persona decide ir al cine, tal vez la película que vea sea buena o mala. Si decide que verá una película de terror, ésta ha sido su opción. Pero ante la Cúpula no hay opciones tienes que ver ese esperpento forzadamente y eso no es justo, eso no son formas ni maneras. Debió haberse buscado algo menos chocante, menos atravesado.
No, no es justo, no en ese lugar. Algún crítico de arte podrá evaluarlo mejor, sin duda. Sin embargo, hablo en este caso con el corazón o como dice Felipe González, “con las tripas”. En este tipo de sitios debió haberse buscado un tipo de obra inocua, “suave” que dicen en México. Pero esa cosa tan grosera, agobia y extenúa los sentidos aun sin estar allí, solo de pensarlo. Esto no está bien hacerlo en la ONU, por una pura cuestión de “talante” democrático, de libertad y de derechos humanos.
Da la sensación de que el Sr. ZP hubiese pretendido deliberadamente hacer esto para desvirtuar a la ONU y poner en valor a la Alianza de Civilizaciones y al PNAC. Pues esto no son formas, ni es talante, ni es democrático. Dañar una organización preexistente como la ONU, para hacer brillar otra, es muy triste. Además es un error que se termina pagando y el hecho es que hoy en día los cambios sociales se producen a una velocidad endiablada, en realidad la repercusión es casi instantánea.
La revolución de las comunicaciones, no es más que eso: una revolución, es decir, un cambio importante que modifica unas circunstancias sociales de manera muy notoria. De hecho, ya estamos pagando las consecuencias de esta política debido a este fenómeno de comunicación global. ¿Se puede considerar que las consecuencias de esta política sean positivas? ¿Quién puede saber esto en términos de destino humano, de destino de la humanidad? Sólo un teórico profeta.
Un profeta, que admitiese que el destino de la humanidad es no trabajar, que no existe ninguna crisis porque la tierra pertenece al viento y la crisis está en nuestra errónea percepción de la realidad producto de la influencia de los mercados. Es decir un profeta que nos está indicando un camino nuevo y gótico por donde la humanidad alcanzará sendas de bienestar nunca antes imaginadas. En una palabra un sistema distinto, diferente. Entonces, lo que no entiendo es el enchufe del primo.
¿Cómo se conjuga esta realidad paralela, esta misión profética y libertadora con la hípica de Bono, pongo por caso? ¿Qué tiene que ver este universo paralelo con Pajín y sus sueldos? ¿Qué tiene que ver con el aumento de funcionarios o pseudofuncionarios asalariados? ¿Para qué? Quizá, solo estamos ante un profeta que no predica con el ejemplo, con un profeta, que nos hace ver una luz hacia la que él no se dirige. ¿Es esto un profeta? ¿Es esto un líder? ¿Es esto un engaño?
Un saludo, J.M. Mora
¿Para qué sirve un misil? Quizá, un arma corta, puede formar parte del equipamiento de las fuerzas de seguridad del estado, pero: ¿Un misil? ¿Para qué sirve un misil? ¿Quizá, la policía patrulla con misiles por las calles de Europa?, no lo sé, aunque creo que no. No obstante, ¿cual es la utilidad de un misil? Tal vez, solo sea para abrir puertas. En definitiva, como se conjuga una “política” que se manifiesta verbalmente como pacificadora con un aumento del 44% de ventas en armas y derivados.
Quien esté interesado, que indague en la subcultura gótica o movimiento gótico. Cada cual tiene derecho a expresarse, vestirse o pensar como quiera, forma parte de los derechos humanos más básicos. Creo que el problema no es que se difundieran o no fotos sobre la gótica visita de ZP a EEUU. Un Presidente de gobierno, es una representación popular y francamente esa imagen asusta al miedo, al margen de que fuese publicada o no. Creo que esa imagen infunde terror psicológico.
Si se suman una serie de hechos como son: “la gótica visita”, “la cúpula de Barceló”, “el plano sexual”, “la propuesta de las criaturas”, “el desplante al papa”, “la roja”, “el extenuante visionado de Bambi”, “la libertad os hará verdaderos”. A efectos prácticos y enmarcados estos hechos en la figura de un dirigente político de la altura de un Presidente, se puede concluir efectivamente que el Sr. ZP no es que haya contribuido a mejorar la imagen de España, creo que no.
Hace demasiado tiempo que este “Gobierno” ha entrado en una dinámica de tapar un desacierto, con otro mayor. Camino por las calles y veo a la gente triste, he incluso asustada. Para mí, si esto lo tuviésemos que sufrir solo en nuestro territorio, bueno, todo quedaría en casa. Pienso en esas personas que tienen que permanecer durante horas bajo la Cúpula de la ONU y se me pone mal cuerpo, sufro por ellos y creo que esto no es justo, creo que no es justo que tengamos que pagar esta payasada.
La corrupción del alma humana, la perversión de los sentidos… legislar esto es un problema, de hecho, no es posible. Sin embargo, raya en lo delictivo. Si una persona decide ir al cine, tal vez la película que vea sea buena o mala. Si decide que verá una película de terror, ésta ha sido su opción. Pero ante la Cúpula no hay opciones tienes que ver ese esperpento forzadamente y eso no es justo, eso no son formas ni maneras. Debió haberse buscado algo menos chocante, menos atravesado.
No, no es justo, no en ese lugar. Algún crítico de arte podrá evaluarlo mejor, sin duda. Sin embargo, hablo en este caso con el corazón o como dice Felipe González, “con las tripas”. En este tipo de sitios debió haberse buscado un tipo de obra inocua, “suave” que dicen en México. Pero esa cosa tan grosera, agobia y extenúa los sentidos aun sin estar allí, solo de pensarlo. Esto no está bien hacerlo en la ONU, por una pura cuestión de “talante” democrático, de libertad y de derechos humanos.
Da la sensación de que el Sr. ZP hubiese pretendido deliberadamente hacer esto para desvirtuar a la ONU y poner en valor a la Alianza de Civilizaciones y al PNAC. Pues esto no son formas, ni es talante, ni es democrático. Dañar una organización preexistente como la ONU, para hacer brillar otra, es muy triste. Además es un error que se termina pagando y el hecho es que hoy en día los cambios sociales se producen a una velocidad endiablada, en realidad la repercusión es casi instantánea.
La revolución de las comunicaciones, no es más que eso: una revolución, es decir, un cambio importante que modifica unas circunstancias sociales de manera muy notoria. De hecho, ya estamos pagando las consecuencias de esta política debido a este fenómeno de comunicación global. ¿Se puede considerar que las consecuencias de esta política sean positivas? ¿Quién puede saber esto en términos de destino humano, de destino de la humanidad? Sólo un teórico profeta.
Un profeta, que admitiese que el destino de la humanidad es no trabajar, que no existe ninguna crisis porque la tierra pertenece al viento y la crisis está en nuestra errónea percepción de la realidad producto de la influencia de los mercados. Es decir un profeta que nos está indicando un camino nuevo y gótico por donde la humanidad alcanzará sendas de bienestar nunca antes imaginadas. En una palabra un sistema distinto, diferente. Entonces, lo que no entiendo es el enchufe del primo.
¿Cómo se conjuga esta realidad paralela, esta misión profética y libertadora con la hípica de Bono, pongo por caso? ¿Qué tiene que ver este universo paralelo con Pajín y sus sueldos? ¿Qué tiene que ver con el aumento de funcionarios o pseudofuncionarios asalariados? ¿Para qué? Quizá, solo estamos ante un profeta que no predica con el ejemplo, con un profeta, que nos hace ver una luz hacia la que él no se dirige. ¿Es esto un profeta? ¿Es esto un líder? ¿Es esto un engaño?
Un saludo, J.M. Mora
jueves, 17 de junio de 2010
Vergüenza pública
Cádiz a 17 de Junio de 2010
Cádiz, pongo por caso, es una provincia española; la situada geográficamente más al sur dentro de la península. Esta provincia tiene una capital cuyo nombre es Cádiz. En este municipio están censados según INE 126.766 habitantes, entre hombres y mujeres. Por sus características geográficas no tiene posibilidad de crecimiento en extensión del área urbana y solo tiene un edificio en construcción en toda la ciudad. Este edificio acumula un retraso de ocho años en su ejecución.
La construcción del edificio en cuestión está gestionada por la Junta de Andalucía. Hace unos tres años que no tiene más actividad que la propia de los “passer domésticus”. El edificio está destinado al realojo de familias que viven en el casco antiguo, de cara a la rehabilitación de la zona histórica. El retraso, produce un gasto en el Ayuntamiento de medio millón de euros anuales en realojo. Por otro lado, el Sr. Zapatero se gasta 20 millones de euros en pintar una cúpula y otros 26 en PNAC.
El problema de la falta de credibilidad internacional en España es responsabilidad directa y exclusiva del Sr. Rodríguez Zapatero. Imaginemos que tenemos un piso que hemos comprado y queremos decorar, para ello llamamos a una empresa de reformas y aparecen en nuestra casa, el Sr. Zapatero con el Sr. Barceló y nos dicen que van a pintar el techo y tal y que va a quedar muy bonito. Les damos las llaves del piso y los dejamos hacer. Al regreso nos encontramos con unos colgajos en el techo.
Bueno, en mi caso particular y personal, cuando imagino esta situación, me cuesta trabajo contener el vómito. Sinceramente, en cuestión de gusto…, pero claro el arte debe llegar, llegar al alma, sí. Sin duda, la cúpula llega al alma, aunque yo siempre he pensado que no es solo cuestión de llegar, también es importante para qué se llega. Es decir hay una diferencia entre llegar al alma para sanarla de su aflicción existencial o para pisotearla y someterla a lo atravesado, perversamente.
Sr. Zapatero, usted se permite todavía la indignidad y la falta de vergüenza política de llamar a un diputado antipatriota; pero usted ha vomitado políticamente sobre nuestra nación, ser ríe constantemente del pueblo, miente, se contradice y tergiversa a una velocidad endiablada. Usted y su política son una vergüenza pública, sobre este hecho no existen dudas pero aún ha hecho usted algo infinitamente más grave, despreciable, vergonzoso y mal intencionado que es dividir a un pueblo.
Han sido: usted, la Sr. Vicepresidenta, la Sr. Pajín y la Sr. Aido, las que con más intensidad han trabajado para dividir al pueblo. Se han manifestado públicamente ustedes como adalides del terror y del terrorismo, del asesinado encubierto al recabar de la población sentimientos de venganza y de odio entre vecinos, hermanos y amigos. Su política, pasará a la historia como la política más despreciable de la historia de España, la más falsa y vulgar y la más parecida al delito de urto.
Un saludo, J.M. Mora
Cádiz, pongo por caso, es una provincia española; la situada geográficamente más al sur dentro de la península. Esta provincia tiene una capital cuyo nombre es Cádiz. En este municipio están censados según INE 126.766 habitantes, entre hombres y mujeres. Por sus características geográficas no tiene posibilidad de crecimiento en extensión del área urbana y solo tiene un edificio en construcción en toda la ciudad. Este edificio acumula un retraso de ocho años en su ejecución.
La construcción del edificio en cuestión está gestionada por la Junta de Andalucía. Hace unos tres años que no tiene más actividad que la propia de los “passer domésticus”. El edificio está destinado al realojo de familias que viven en el casco antiguo, de cara a la rehabilitación de la zona histórica. El retraso, produce un gasto en el Ayuntamiento de medio millón de euros anuales en realojo. Por otro lado, el Sr. Zapatero se gasta 20 millones de euros en pintar una cúpula y otros 26 en PNAC.
El problema de la falta de credibilidad internacional en España es responsabilidad directa y exclusiva del Sr. Rodríguez Zapatero. Imaginemos que tenemos un piso que hemos comprado y queremos decorar, para ello llamamos a una empresa de reformas y aparecen en nuestra casa, el Sr. Zapatero con el Sr. Barceló y nos dicen que van a pintar el techo y tal y que va a quedar muy bonito. Les damos las llaves del piso y los dejamos hacer. Al regreso nos encontramos con unos colgajos en el techo.
Bueno, en mi caso particular y personal, cuando imagino esta situación, me cuesta trabajo contener el vómito. Sinceramente, en cuestión de gusto…, pero claro el arte debe llegar, llegar al alma, sí. Sin duda, la cúpula llega al alma, aunque yo siempre he pensado que no es solo cuestión de llegar, también es importante para qué se llega. Es decir hay una diferencia entre llegar al alma para sanarla de su aflicción existencial o para pisotearla y someterla a lo atravesado, perversamente.
Sr. Zapatero, usted se permite todavía la indignidad y la falta de vergüenza política de llamar a un diputado antipatriota; pero usted ha vomitado políticamente sobre nuestra nación, ser ríe constantemente del pueblo, miente, se contradice y tergiversa a una velocidad endiablada. Usted y su política son una vergüenza pública, sobre este hecho no existen dudas pero aún ha hecho usted algo infinitamente más grave, despreciable, vergonzoso y mal intencionado que es dividir a un pueblo.
Han sido: usted, la Sr. Vicepresidenta, la Sr. Pajín y la Sr. Aido, las que con más intensidad han trabajado para dividir al pueblo. Se han manifestado públicamente ustedes como adalides del terror y del terrorismo, del asesinado encubierto al recabar de la población sentimientos de venganza y de odio entre vecinos, hermanos y amigos. Su política, pasará a la historia como la política más despreciable de la historia de España, la más falsa y vulgar y la más parecida al delito de urto.
Un saludo, J.M. Mora
miércoles, 16 de junio de 2010
Realidad
Cádiz a 16 de Junio de 2010
En relación con el papel de los Entes Locales en la construcción de Europa, como coordenadas de aproximación, me permito recordar al Sr. Presidente algunos datos básicos de orientación. España, datos generales (fuente, gobierno de España, Ministerio de Vivienda): Superficie (Km2) 504,672.64; Población 2009 (hab.) 46,745,807; Densidad 2009 (hab./Km2)92.62; Hogares 2001 (núm.)14,187,169; Viviendas 2001 (núm) 20,946,554…
Cádiz: según información facilitada por INE, en el año 2009 la población total del municipio de Cádiz, en la provincia de Cádiz es de 126.766 habitantes con 60.286 varones y 66.477 mujeres. Sólo en Andalucía hay registrados cerca de un millón de parados. ¿Cree usted, Sr. Presidente, que el hecho de que un edificio de realojo en Cádiz, cuya orden de construcción está gestionada por la Junta de Andalucía, lleve un retraso de ocho años, contribuye a crear un buen clima de actividad?
Cuando se trabaja, en cualquier empresa, hay momentos en los que la actividad baja y se resiente la economía de la misma. Los trabajadores se pueden desanimar (véase depresión-González), o no (véase ZP). Sin embargo, es conveniente mantener un tono de actividad que puede estar orientado a mejorar las condiciones de trabajo desde cualquier aspecto de las mismas: crear un buen clima, ordenar el medio, realizar mejoras o modificaciones coadyuvantes…
Sr. Presidente, me sabe mal tener que recordarle la realidad de que su credibilidad se encuentra en números rojos a nivel nacional, internacional, intercontinental y planetario en un sentido de conjunción. Se traduce de su modo de actuar que usted no gobierna este país, y cabe preguntarse: ¿Por qué actúa usted de este modo? Desde luego no parece la actitud de un estadista, pero, ¿Es esta la actitud que debe tener el Presidente del Gobierno de España? Como español, debo contestar que no.
Desde luego no se le puede culpar a usted de que su labor como Presidente haya tenido pésimos resultados. No, usted no es el culpable. La culpa no es de nadie, salvo del levante probablemente, o de unas circunstancias democráticas que han permitido que usted permanezca durante veintidós años en un puesto de liderazgo y que han contribuido a alejarle de la realidad de forma que podría ser irrecuperable. Atienda al Sr. González cuando dice que la realidad le ha golpeado, quizá no lo haya notado.
Un saludo, J.M. Mora
En relación con el papel de los Entes Locales en la construcción de Europa, como coordenadas de aproximación, me permito recordar al Sr. Presidente algunos datos básicos de orientación. España, datos generales (fuente, gobierno de España, Ministerio de Vivienda): Superficie (Km2) 504,672.64; Población 2009 (hab.) 46,745,807; Densidad 2009 (hab./Km2)92.62; Hogares 2001 (núm.)14,187,169; Viviendas 2001 (núm) 20,946,554…
Cádiz: según información facilitada por INE, en el año 2009 la población total del municipio de Cádiz, en la provincia de Cádiz es de 126.766 habitantes con 60.286 varones y 66.477 mujeres. Sólo en Andalucía hay registrados cerca de un millón de parados. ¿Cree usted, Sr. Presidente, que el hecho de que un edificio de realojo en Cádiz, cuya orden de construcción está gestionada por la Junta de Andalucía, lleve un retraso de ocho años, contribuye a crear un buen clima de actividad?
Cuando se trabaja, en cualquier empresa, hay momentos en los que la actividad baja y se resiente la economía de la misma. Los trabajadores se pueden desanimar (véase depresión-González), o no (véase ZP). Sin embargo, es conveniente mantener un tono de actividad que puede estar orientado a mejorar las condiciones de trabajo desde cualquier aspecto de las mismas: crear un buen clima, ordenar el medio, realizar mejoras o modificaciones coadyuvantes…
Sr. Presidente, me sabe mal tener que recordarle la realidad de que su credibilidad se encuentra en números rojos a nivel nacional, internacional, intercontinental y planetario en un sentido de conjunción. Se traduce de su modo de actuar que usted no gobierna este país, y cabe preguntarse: ¿Por qué actúa usted de este modo? Desde luego no parece la actitud de un estadista, pero, ¿Es esta la actitud que debe tener el Presidente del Gobierno de España? Como español, debo contestar que no.
Desde luego no se le puede culpar a usted de que su labor como Presidente haya tenido pésimos resultados. No, usted no es el culpable. La culpa no es de nadie, salvo del levante probablemente, o de unas circunstancias democráticas que han permitido que usted permanezca durante veintidós años en un puesto de liderazgo y que han contribuido a alejarle de la realidad de forma que podría ser irrecuperable. Atienda al Sr. González cuando dice que la realidad le ha golpeado, quizá no lo haya notado.
Un saludo, J.M. Mora
martes, 15 de junio de 2010
Es que tú...
Cádiz a 15 de Junio de 2010
Este tipo de gente, no tiene ninguna ideología, lo más parecido que conozco en la historia de la humanidad es el carácter de Los Hunos. Se hacen conocer como rojos, progresistas, antifranquistas o republicanos. El caso, es dárselas de víctimas de algo que supuestamente les oprime. Una vez adquirida su imagen victimista, todo su comportamiento esta ideológicamente justificado. El terreno está abonado, para el crimen, el terrorismo, el asesinato y la represión.
Cuando analizo al Sr. Presidente dentro de su función como dirigente político, cuando pienso que lleva sentado en el hemiciclo 22 años y que no ha cogido una herramienta ni un día de su vida, considero que es muy fácil para el perverso hacer germinar la semilla del victimismo. Que es muy fácil, para este tipo de retorcidos personajes, pervertir el alma de aquellos que parecen preferir ganarse la vida a costa de la violación de los derechos de los demás que con el sudor de su frente.
Creo que su verdadera ideología, la que mantienen como una constante para el desarrollo de su existencia, que no coexistencia, es pura y llanamente ésa: el victimismo. Todo está justificado a partir de ese principio. Da igual que Franco no hubiese existido, hubiesen sido víctimas de alguna otra cosa. Es para ellos un mecanismo de acción y premisa, sin la cual, su forma de actuar no podría tener otra consideración que la de gente incívica, violenta y criminal.
Todo esto, es ampliamente conocido y ha sido profundamente estudiado, no estoy descubriendo nada nuevo. En realidad no se trata más que de unas características antropológicas. El problema actual, en España es cuando estas características, enmascaradas de falsas ideologías y de engaños van alcanzando puestos en un Estado de Derecho al que al mismo tiempo se dedican a dinamitar desde dentro, es decir, que tiene un destino puramente anárquico y desintegrador del Estado.
Según D. González al Sr. Zapatero le ha golpeado la realidad. Si se imagina la realidad como un ente con capacidad para conformar un puño cerrado, resultaría que este puño ha impactado con notable contundencia sobre el rostro del Sr. Presidente; por lo tanto, la realidad es franquista, es más: la realidad es Franco. De hecho, esta mañana mientras acudía caminando al trabajo lo he podido ver sentado en un parque, ahí estaba con unas gafas negras, intentando estrangular a un rojo con las manos.
Un saludo, J.M. Mora
Este tipo de gente, no tiene ninguna ideología, lo más parecido que conozco en la historia de la humanidad es el carácter de Los Hunos. Se hacen conocer como rojos, progresistas, antifranquistas o republicanos. El caso, es dárselas de víctimas de algo que supuestamente les oprime. Una vez adquirida su imagen victimista, todo su comportamiento esta ideológicamente justificado. El terreno está abonado, para el crimen, el terrorismo, el asesinato y la represión.
Cuando analizo al Sr. Presidente dentro de su función como dirigente político, cuando pienso que lleva sentado en el hemiciclo 22 años y que no ha cogido una herramienta ni un día de su vida, considero que es muy fácil para el perverso hacer germinar la semilla del victimismo. Que es muy fácil, para este tipo de retorcidos personajes, pervertir el alma de aquellos que parecen preferir ganarse la vida a costa de la violación de los derechos de los demás que con el sudor de su frente.
Creo que su verdadera ideología, la que mantienen como una constante para el desarrollo de su existencia, que no coexistencia, es pura y llanamente ésa: el victimismo. Todo está justificado a partir de ese principio. Da igual que Franco no hubiese existido, hubiesen sido víctimas de alguna otra cosa. Es para ellos un mecanismo de acción y premisa, sin la cual, su forma de actuar no podría tener otra consideración que la de gente incívica, violenta y criminal.
Todo esto, es ampliamente conocido y ha sido profundamente estudiado, no estoy descubriendo nada nuevo. En realidad no se trata más que de unas características antropológicas. El problema actual, en España es cuando estas características, enmascaradas de falsas ideologías y de engaños van alcanzando puestos en un Estado de Derecho al que al mismo tiempo se dedican a dinamitar desde dentro, es decir, que tiene un destino puramente anárquico y desintegrador del Estado.
Según D. González al Sr. Zapatero le ha golpeado la realidad. Si se imagina la realidad como un ente con capacidad para conformar un puño cerrado, resultaría que este puño ha impactado con notable contundencia sobre el rostro del Sr. Presidente; por lo tanto, la realidad es franquista, es más: la realidad es Franco. De hecho, esta mañana mientras acudía caminando al trabajo lo he podido ver sentado en un parque, ahí estaba con unas gafas negras, intentando estrangular a un rojo con las manos.
Un saludo, J.M. Mora
lunes, 14 de junio de 2010
Situación económica
Cádiz a 14 de Junio de 2010
Hoy en día, constituye un atraso de cara a la recuperación de la economía española, la permanencia en el Gobierno del Partido Socialista. Está recientemente demostrado, cómo el partido socialista necesita una cantidad de tiempo, que España no se puede permitir, para comenzar a comprender cuales son las medidas que se deben tomar orientadas a activar la recuperación económica del país. Por esto, es prioritario y constituye el primer factor a tener en consideración para la activación económica, que el Sr. Rodríguez Zapatero abandone el Gobierno, pues su sola presencia constituye un valor de depreciación de nuestro potencial comercial y de nuestra imagen pública internacional.
Durante los años de gobierno del PSOE, con el Sr. Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno de la nación, la inversión pública, se ha caracterizado por el gasto descontrolado y la subvención de proyectos inútiles, realizadas con el dinero público. Al mismo tiempo, todo este gasto infructuoso, ha sido hábilmente enmascarado, por el ejecutivo, con el vertido al debate público de propuestas igualmente disparatadas y cuyo único objetivo ha sido dividir, confundir y confrontar a la población de forma que quedasen ocultas las verdaderas intenciones del líder socialista, que no son otras, que el beneficio personal, el amiguismo, el enchufismo y una política de subvenciones compadreras.
La falsedad, la negación y la distorsión de la realidad han sido otras de las características fundamentales de estos años de gobierno socialista. El Sr. Presidente, ha permanecido negando reiteradamente durante años, una crisis económica que no se escapa al menos experto de los analistas. Por esto, la capacidad de liderazgo del Sr. Zapatero ha quedado totalmente desvirtuada por la propia realidad, a la cual finalmente, no ha tenido más remedio que reconocer.
El Sr. Rodríguez Zapatero ha incumplido gran parte de sus promesas electorales, ha elevado la tasa de desempleo en nuestro país a las más altas cotas alcanzadas en las últimas décadas, ha suprimido y recortado servicios sociales, ha endeudado al país llevándolo al borde de la quiebra, y haciendo perder la confianza en nosotros del resto de socios europeos. El Sr. Rodríguez Zapatero ha faltado a sus propios ideales y a su palabra en reiteradas ocasiones, hasta el extremo de que ésta se haya convertido en un valor totalmente despreciable. El Sr. Rodríguez Zapatero se ha convertido en un problema para España, para su estabilidad, para su recuperación económica, para su crecimiento como nación, para su credibilidad internacional, para la estabilidad de nuestros servicios sociales y para la proyección futura de nuestra nación.
El Sr. Rodríguez Zapatero se autoproclama constantemente en adalid de la libertad y el progresismo, acusando simultáneamente a su oposición política de retrógrada, caduca y marginal. La realidad es que el Sr. Zapatero carece de capacidad de liderazgo, tiene la necesidad de acusar a la oposición de supuestas lacras para hacer ver su gestión como válida. Es decir, estamos ante un gobierno que actúa como una oposición de la oposición, básicamente porque los que poseen la ideología caduca, retrógrada y totalitaria son ellos mismos. Forma parte substancial de lo más profundo de su ideario el desarrollarse políticamente con el paso previo de destruir lo establecido con anterioridad, sea justo, sea válido, sea próspero o no. El Sr. Zapatero es especialista en ejecutar esta dinámica y en sacar provecho de ello, no para el bien común del país sino del suyo propio, como demuestra la realidad de sus veintidós años en el Hemiciclo sin saber lo que cuesta un café en la calle, la cercanía laboral de sus familiares y el enriquecimiento legal o no legal, pero sin duda llamativo, de los más altos cargos de su partido, como por ejemplo el caso de José Bono.
Lo que España necesita fundamentalmente en estos momentos es un cambio de Gobierno, un cambio de dirigentes políticos y un cambio en la forma de conducir los designios económicos de la nación, de forma que se logre alcanzar un equilibrio presupuestario que conduzca a minimizar la repercusión social de la actual situación de crisis de los mercados internacionales, así como las que se puedan suceder en el futuro.
Pero lo que necesita España por encima de todo es recuperar la credibilidad internacional que ha sido devastada y dilapidada por el actual Presidente.
España necesita recuperar la credibilidad en las Instituciones que son los pilares fundamentales de nuestra nación y de nuestro estado de derecho. Se necesita recuperar la buena convivencia entre los ciudadanos y devolverles la confianza en los gestores políticos que en la actualidad y gracias al partido socialista se encuentra bajo mínimos. España necesita recuperar la sensación de Unidad Nacional y el respeto hacia las Instituciones y símbolos que dan entidad al país.
A partir de la Unión de un pueblo, a partir de la credibilidad y de la confianza depositada en los líderes políticos de una nación, valores estos que han sido desintegrados gracias a la gestión del gabinete del Sr. Zapatero, se podrá empezar a remontar esta situación que comienza a afectar a servicios que hasta ahora no se habían visto sujetos a recortes o congelaciones.
España debe fundamentalmente invertir en su potencial humano, debe mejorar su imagen internacional. La imagen de una nación en el panorama internacional es un valor que contribuye ampliamente a dinamizar y ha encauzar muchos aspectos de la comercialización de nuestros productos, si bien, este hecho debe ir acompañado de un respeto hacia nuestros dirigentes, que hoy en día se encuentra absolutamente en entredicho merced a la anárquica y desordenada gestión del Sr. Zapatero.
Cuando un país se respeta a sí mismo, cuando existe respeto entre sus ciudadanos, cuando existe respeto hacia las instituciones que constituyen el Estado y sobre todo cuando existe respeto hacia los líderes políticos de la nación; entonces, se puede disponer de un escenario adecuado para tomar las decisiones que sean necesarias para sanear la economía nacional y encauzar la recuperación económica, pudiendo orientarse ésta hacia un crecimiento, desarrollo y mejora de la gestión de los recursos propios del país.
El actual Gobierno, no carece de austeridad en el gasto público, carece de algo que es mucho más grabe, carece de seriedad. Sin duda, la austeridad en el gasto es uno de los pilares que deben ser una constante en nuestro país, sea cual fuere el color político del gobierno, dadas las características geográficas y económicas de nuestra nación. Este es el camino por el que la economía española puede llegar a disfrutar de una estabilidad económica que le permita un equilibrio entre la mejora de los servicios públicos, la garantía de los mismos, afrontar las inversiones en investigación, el desarrollo de las infraestructuras y la plena integración en una sociedad europea avanzada y libre a la que todos aspiramos.
La no dimisión del actual presidente corrobora la ausencia de ética del dirigente y su falta de sentido de estado. Las propuestas del Sr. Zapatero se han manifestado gracias a la realidad de los hechos como contraproducentes para la creación de empleo, para la disminución del déficit público y favorable al recorte de derechos ciudadanos que ha afectado incluso a los sectores de la población que requieren mayor protección. En definitiva la política del Sr. Zapatero ha sido una política de falsedades, de falta de sentido de la realidad, de engaños, de disparates y de argumentos esgrimidos con la única intención de distraer la atención de la opinión pública para enmascarar sus verdaderas intenciones que no son otras que sus intereses personales.
De que se deben tomar medidas en cuanto al estudio serio de una reforma laboral, en cuanto a un proceso mantenido de austeridad y de control en el gasto público, en cuanto a la duplicidad o triplicidad en las administraciones o en lo que se refiere a las partidas presupuestarias autonómicas, no cabe duda. En definitiva, se trata de construir una maquinaria social y económica que pueda ser mantenida teniendo en cuenta las características particulares de nuestro país y que a su vez permitan un desarrollo avanzado en la gestión de nuestra sociedad; pero de lo que no cabe ninguna duda es de que el actual Gobierno no está capacitado para tal tarea, y este hecho se debe fundamentalmente a la ausencia de credibilidad que se puede tener sobre el Sr. Zapatero ya sea desde la población en general, desde las instituciones nacionales e internacionales, desde los mercados o desde los emprendedores o inversores que desean realizar algún tipo de actividad económica dentro de nuestro marco laboral y empresarial.
Es ineludible un cambio de escenario político en España. España no se puede permitir por más tiempo un gestor con tan acreditado nivel de incapacidad, que ha sido capaz de negar una crisis económica que era evidente para todos, y que por la misma razón ha omitido adoptar las necesarias medidas que hubiesen impedido la zozobra del Estado llevándolo al descrédito internacional y al borde de la intervención.
El Sr. Rodríguez Zapatero debería dimitir, aunque por sus declaraciones y por su actitud parece ser que está dispuesto a no hacerlo. La desaparición del Sr. Zapatero del escenario político marcará una inflexión en la actual situación de crisis y costará un gran esfuerzo, sumado a no poco tiempo, alcanzar unos niveles de empleo, de crecimiento económico y de disminución del déficit que permitan estabilizar a nuestra economía, tengo una fuerte convicción en que España desplegará entonces una gran capacidad de recuperación y de avance que contribuirá a fortalecer, mejorar y modernizar todos los aspectos de nuestro tejido social.
Un saludo, J.M. Mora
Hoy en día, constituye un atraso de cara a la recuperación de la economía española, la permanencia en el Gobierno del Partido Socialista. Está recientemente demostrado, cómo el partido socialista necesita una cantidad de tiempo, que España no se puede permitir, para comenzar a comprender cuales son las medidas que se deben tomar orientadas a activar la recuperación económica del país. Por esto, es prioritario y constituye el primer factor a tener en consideración para la activación económica, que el Sr. Rodríguez Zapatero abandone el Gobierno, pues su sola presencia constituye un valor de depreciación de nuestro potencial comercial y de nuestra imagen pública internacional.
Durante los años de gobierno del PSOE, con el Sr. Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno de la nación, la inversión pública, se ha caracterizado por el gasto descontrolado y la subvención de proyectos inútiles, realizadas con el dinero público. Al mismo tiempo, todo este gasto infructuoso, ha sido hábilmente enmascarado, por el ejecutivo, con el vertido al debate público de propuestas igualmente disparatadas y cuyo único objetivo ha sido dividir, confundir y confrontar a la población de forma que quedasen ocultas las verdaderas intenciones del líder socialista, que no son otras, que el beneficio personal, el amiguismo, el enchufismo y una política de subvenciones compadreras.
La falsedad, la negación y la distorsión de la realidad han sido otras de las características fundamentales de estos años de gobierno socialista. El Sr. Presidente, ha permanecido negando reiteradamente durante años, una crisis económica que no se escapa al menos experto de los analistas. Por esto, la capacidad de liderazgo del Sr. Zapatero ha quedado totalmente desvirtuada por la propia realidad, a la cual finalmente, no ha tenido más remedio que reconocer.
El Sr. Rodríguez Zapatero ha incumplido gran parte de sus promesas electorales, ha elevado la tasa de desempleo en nuestro país a las más altas cotas alcanzadas en las últimas décadas, ha suprimido y recortado servicios sociales, ha endeudado al país llevándolo al borde de la quiebra, y haciendo perder la confianza en nosotros del resto de socios europeos. El Sr. Rodríguez Zapatero ha faltado a sus propios ideales y a su palabra en reiteradas ocasiones, hasta el extremo de que ésta se haya convertido en un valor totalmente despreciable. El Sr. Rodríguez Zapatero se ha convertido en un problema para España, para su estabilidad, para su recuperación económica, para su crecimiento como nación, para su credibilidad internacional, para la estabilidad de nuestros servicios sociales y para la proyección futura de nuestra nación.
El Sr. Rodríguez Zapatero se autoproclama constantemente en adalid de la libertad y el progresismo, acusando simultáneamente a su oposición política de retrógrada, caduca y marginal. La realidad es que el Sr. Zapatero carece de capacidad de liderazgo, tiene la necesidad de acusar a la oposición de supuestas lacras para hacer ver su gestión como válida. Es decir, estamos ante un gobierno que actúa como una oposición de la oposición, básicamente porque los que poseen la ideología caduca, retrógrada y totalitaria son ellos mismos. Forma parte substancial de lo más profundo de su ideario el desarrollarse políticamente con el paso previo de destruir lo establecido con anterioridad, sea justo, sea válido, sea próspero o no. El Sr. Zapatero es especialista en ejecutar esta dinámica y en sacar provecho de ello, no para el bien común del país sino del suyo propio, como demuestra la realidad de sus veintidós años en el Hemiciclo sin saber lo que cuesta un café en la calle, la cercanía laboral de sus familiares y el enriquecimiento legal o no legal, pero sin duda llamativo, de los más altos cargos de su partido, como por ejemplo el caso de José Bono.
Lo que España necesita fundamentalmente en estos momentos es un cambio de Gobierno, un cambio de dirigentes políticos y un cambio en la forma de conducir los designios económicos de la nación, de forma que se logre alcanzar un equilibrio presupuestario que conduzca a minimizar la repercusión social de la actual situación de crisis de los mercados internacionales, así como las que se puedan suceder en el futuro.
Pero lo que necesita España por encima de todo es recuperar la credibilidad internacional que ha sido devastada y dilapidada por el actual Presidente.
España necesita recuperar la credibilidad en las Instituciones que son los pilares fundamentales de nuestra nación y de nuestro estado de derecho. Se necesita recuperar la buena convivencia entre los ciudadanos y devolverles la confianza en los gestores políticos que en la actualidad y gracias al partido socialista se encuentra bajo mínimos. España necesita recuperar la sensación de Unidad Nacional y el respeto hacia las Instituciones y símbolos que dan entidad al país.
A partir de la Unión de un pueblo, a partir de la credibilidad y de la confianza depositada en los líderes políticos de una nación, valores estos que han sido desintegrados gracias a la gestión del gabinete del Sr. Zapatero, se podrá empezar a remontar esta situación que comienza a afectar a servicios que hasta ahora no se habían visto sujetos a recortes o congelaciones.
España debe fundamentalmente invertir en su potencial humano, debe mejorar su imagen internacional. La imagen de una nación en el panorama internacional es un valor que contribuye ampliamente a dinamizar y ha encauzar muchos aspectos de la comercialización de nuestros productos, si bien, este hecho debe ir acompañado de un respeto hacia nuestros dirigentes, que hoy en día se encuentra absolutamente en entredicho merced a la anárquica y desordenada gestión del Sr. Zapatero.
Cuando un país se respeta a sí mismo, cuando existe respeto entre sus ciudadanos, cuando existe respeto hacia las instituciones que constituyen el Estado y sobre todo cuando existe respeto hacia los líderes políticos de la nación; entonces, se puede disponer de un escenario adecuado para tomar las decisiones que sean necesarias para sanear la economía nacional y encauzar la recuperación económica, pudiendo orientarse ésta hacia un crecimiento, desarrollo y mejora de la gestión de los recursos propios del país.
El actual Gobierno, no carece de austeridad en el gasto público, carece de algo que es mucho más grabe, carece de seriedad. Sin duda, la austeridad en el gasto es uno de los pilares que deben ser una constante en nuestro país, sea cual fuere el color político del gobierno, dadas las características geográficas y económicas de nuestra nación. Este es el camino por el que la economía española puede llegar a disfrutar de una estabilidad económica que le permita un equilibrio entre la mejora de los servicios públicos, la garantía de los mismos, afrontar las inversiones en investigación, el desarrollo de las infraestructuras y la plena integración en una sociedad europea avanzada y libre a la que todos aspiramos.
La no dimisión del actual presidente corrobora la ausencia de ética del dirigente y su falta de sentido de estado. Las propuestas del Sr. Zapatero se han manifestado gracias a la realidad de los hechos como contraproducentes para la creación de empleo, para la disminución del déficit público y favorable al recorte de derechos ciudadanos que ha afectado incluso a los sectores de la población que requieren mayor protección. En definitiva la política del Sr. Zapatero ha sido una política de falsedades, de falta de sentido de la realidad, de engaños, de disparates y de argumentos esgrimidos con la única intención de distraer la atención de la opinión pública para enmascarar sus verdaderas intenciones que no son otras que sus intereses personales.
De que se deben tomar medidas en cuanto al estudio serio de una reforma laboral, en cuanto a un proceso mantenido de austeridad y de control en el gasto público, en cuanto a la duplicidad o triplicidad en las administraciones o en lo que se refiere a las partidas presupuestarias autonómicas, no cabe duda. En definitiva, se trata de construir una maquinaria social y económica que pueda ser mantenida teniendo en cuenta las características particulares de nuestro país y que a su vez permitan un desarrollo avanzado en la gestión de nuestra sociedad; pero de lo que no cabe ninguna duda es de que el actual Gobierno no está capacitado para tal tarea, y este hecho se debe fundamentalmente a la ausencia de credibilidad que se puede tener sobre el Sr. Zapatero ya sea desde la población en general, desde las instituciones nacionales e internacionales, desde los mercados o desde los emprendedores o inversores que desean realizar algún tipo de actividad económica dentro de nuestro marco laboral y empresarial.
Es ineludible un cambio de escenario político en España. España no se puede permitir por más tiempo un gestor con tan acreditado nivel de incapacidad, que ha sido capaz de negar una crisis económica que era evidente para todos, y que por la misma razón ha omitido adoptar las necesarias medidas que hubiesen impedido la zozobra del Estado llevándolo al descrédito internacional y al borde de la intervención.
El Sr. Rodríguez Zapatero debería dimitir, aunque por sus declaraciones y por su actitud parece ser que está dispuesto a no hacerlo. La desaparición del Sr. Zapatero del escenario político marcará una inflexión en la actual situación de crisis y costará un gran esfuerzo, sumado a no poco tiempo, alcanzar unos niveles de empleo, de crecimiento económico y de disminución del déficit que permitan estabilizar a nuestra economía, tengo una fuerte convicción en que España desplegará entonces una gran capacidad de recuperación y de avance que contribuirá a fortalecer, mejorar y modernizar todos los aspectos de nuestro tejido social.
Un saludo, J.M. Mora
lunes, 7 de junio de 2010
Escenario político
Cádiz a 7 de Junio de 2010
En su capacidad de transformación el Sr. Presidente ha convertido el Hemiciclo en un auténtico Lazareto. Propongo la clausura del Palacio de la Moncloa y el rascado de la cúpula de Barceló, bajo la calificación de Obras Repugnantes de la Humanidad. El Sr. Presidente debería ser despojado de todos los privilegios de su cargo, abocarlo a caminar por las aceras y a trabajar para ganarse la vida, antes del destierro de él y de su familia. Su nombre debería ser borrado de la historia de España.
El Sr. Conde Pumpido es el exponente de una administración de justicia que se ríe de un sector de la población a todos los niveles. ¿Qué ejemplo puede sacar, de la actuación de éste señor, un fiscal de provincia? En definitiva, el resultado es el de una dictadura encubierta, una dictadura fascista contra unos ciudadanos que no son culpables de nada, más que de existir. El gobierno del PSOE constituye un exterminio premeditado contra los ciudadanos más respetuosos y con mayor potencial social.
A lo largo de los últimos años se ha destinado gran parte del tiempo, en los medios de comunicación más populares, a fomentar la mala educación como un valor positivo socialmente. De esta forma se ha logrado que toda una generación se haya desarrollado desde la infancia hasta la adultez inmersos en esta salsa pútrida y ponzoña intelectual, ética y moral. Se ha fomentado el acoso, la vejación a los profesores y la minusvaloración de la educación y de los que hacen uso de ella.
Querámoslo o no, éste es el escenario, las causas de este fenómeno son seguramente diversas: desde el acceso fácil, a través de internet a información de todo tipo, pasando por todo tipo de videojuegos de contenido extremadamente violento y nula moral. Se han acuñado en Cádiz, pongo por caso, términos como el de “asustaviejas”, “asustaamasdecasa”y “asustatodoloquesemenea”, etc. En fin, se ha generado un clima caótico propicio para vagos y maleantes.
En este escenario el Sr. Presidente no pierde su sonrisa. Sabe que por más que en algunas encuestas, o simplemente, en la calle hablando con cualquier ciudadano, aun siendo socialista, puedan decir que no volverán a votar al PSOE, esto puede no ser cierto. No hay más que ver la Cúpula de Barceló para darse cuenta de este hecho y de cual es el estado psicosocial de la población en estos tiempos. Se ha fomentado adecuadamente el rencor por situaciones del pasado y ahora el perverso es feliz.
Se podría hacer una metáfora, entre esta situación y la de un grupo que ha sido educado en el sinsentido, en lo anárquico, en lo antisocial, etc, etc, etc. De repente se va a poner a alguien a reconducir la situación, con los esfuerzos que son necesarios para reactivar la economía, fortalecer el estado, etc, etc, cuando estos valores se han vendido perversamente como pertenecientes a los malos de la película. Sin duda, reconducir la situación es posible, lo difícil es ganar las elecciones.
Un saludo, J. M. Mora
En su capacidad de transformación el Sr. Presidente ha convertido el Hemiciclo en un auténtico Lazareto. Propongo la clausura del Palacio de la Moncloa y el rascado de la cúpula de Barceló, bajo la calificación de Obras Repugnantes de la Humanidad. El Sr. Presidente debería ser despojado de todos los privilegios de su cargo, abocarlo a caminar por las aceras y a trabajar para ganarse la vida, antes del destierro de él y de su familia. Su nombre debería ser borrado de la historia de España.
El Sr. Conde Pumpido es el exponente de una administración de justicia que se ríe de un sector de la población a todos los niveles. ¿Qué ejemplo puede sacar, de la actuación de éste señor, un fiscal de provincia? En definitiva, el resultado es el de una dictadura encubierta, una dictadura fascista contra unos ciudadanos que no son culpables de nada, más que de existir. El gobierno del PSOE constituye un exterminio premeditado contra los ciudadanos más respetuosos y con mayor potencial social.
A lo largo de los últimos años se ha destinado gran parte del tiempo, en los medios de comunicación más populares, a fomentar la mala educación como un valor positivo socialmente. De esta forma se ha logrado que toda una generación se haya desarrollado desde la infancia hasta la adultez inmersos en esta salsa pútrida y ponzoña intelectual, ética y moral. Se ha fomentado el acoso, la vejación a los profesores y la minusvaloración de la educación y de los que hacen uso de ella.
Querámoslo o no, éste es el escenario, las causas de este fenómeno son seguramente diversas: desde el acceso fácil, a través de internet a información de todo tipo, pasando por todo tipo de videojuegos de contenido extremadamente violento y nula moral. Se han acuñado en Cádiz, pongo por caso, términos como el de “asustaviejas”, “asustaamasdecasa”y “asustatodoloquesemenea”, etc. En fin, se ha generado un clima caótico propicio para vagos y maleantes.
En este escenario el Sr. Presidente no pierde su sonrisa. Sabe que por más que en algunas encuestas, o simplemente, en la calle hablando con cualquier ciudadano, aun siendo socialista, puedan decir que no volverán a votar al PSOE, esto puede no ser cierto. No hay más que ver la Cúpula de Barceló para darse cuenta de este hecho y de cual es el estado psicosocial de la población en estos tiempos. Se ha fomentado adecuadamente el rencor por situaciones del pasado y ahora el perverso es feliz.
Se podría hacer una metáfora, entre esta situación y la de un grupo que ha sido educado en el sinsentido, en lo anárquico, en lo antisocial, etc, etc, etc. De repente se va a poner a alguien a reconducir la situación, con los esfuerzos que son necesarios para reactivar la economía, fortalecer el estado, etc, etc, cuando estos valores se han vendido perversamente como pertenecientes a los malos de la película. Sin duda, reconducir la situación es posible, lo difícil es ganar las elecciones.
Un saludo, J. M. Mora
domingo, 6 de junio de 2010
Alfredo, ¡mira al frente!
Cádiz a 6 de Junio de 2010
Estimado Sr. D. Alfredo Pérez Rubalcaba, quiero decirle que no comparto su opinión acerca de que los comentarios de los profesionales del Partido Popular hagan daño a España. Supongo que tiene usted noticias sobre las cifras de paro, el déficit y la falta de credibilidad internacional que ha alcanzado España bajo su gobierno. No creo que sea todo culpa de una especial situación internacional, de todas formas me atrevo a recomendarle que no se fije tanto en la oposición e intente gobernar.
Por otro lado, si tuviese usted el mínimo sentido patriótico, ético y moral, así como capacidad de ver la realidad, a estas alturas debía ya haberse dado cuenta de que el Sr. Presidente actúa, en su supuesto liderazgo, como una persona que no está en su sano juicio. Debería haber removido en su partido la búsqueda de alguien que al menos tenga sentido de la realidad y apartar a esta persona de su puesto, dado el daño que está ocasionando a toda la estructura de nuestra nación.
Ahora que lo pienso, usted, como el Sr. Presidente, tiene esa característica del movimiento de cabeza extraño, desacompasado; aunque en otra variante. Ninguno de ustedes dos tiene una mirada firme, y claro, esto en un líder político supongo que no es una buena condición. Es algo que se puede interpretar, una vez detectado, como un intento de ocultar algo, como un engaño subyacente. Le otorgaré a ambos, no obstante, el beneficio de la duda y consideraré que podría ser un principio de Parkinson.
Se pueden hacer mil propuestas para acometer la salida de la crisis, recuperar la credibilidad internacional, recuperar la credibilidad de los mercados, reducir el déficit, crear empleo, fortalecer el Estado, devolver la credibilidad en la administración de justicia y en todas las instituciones, pero de lo que no cabe ninguna duda es que todas y cada una de ellas no tienen sentido alguno en el escenario del actual Gobierno. Por tanto, con todo el respeto, mi recomendación es que abandonen.
Un saludo, J.M. Mora
Estimado Sr. D. Alfredo Pérez Rubalcaba, quiero decirle que no comparto su opinión acerca de que los comentarios de los profesionales del Partido Popular hagan daño a España. Supongo que tiene usted noticias sobre las cifras de paro, el déficit y la falta de credibilidad internacional que ha alcanzado España bajo su gobierno. No creo que sea todo culpa de una especial situación internacional, de todas formas me atrevo a recomendarle que no se fije tanto en la oposición e intente gobernar.
Por otro lado, si tuviese usted el mínimo sentido patriótico, ético y moral, así como capacidad de ver la realidad, a estas alturas debía ya haberse dado cuenta de que el Sr. Presidente actúa, en su supuesto liderazgo, como una persona que no está en su sano juicio. Debería haber removido en su partido la búsqueda de alguien que al menos tenga sentido de la realidad y apartar a esta persona de su puesto, dado el daño que está ocasionando a toda la estructura de nuestra nación.
Ahora que lo pienso, usted, como el Sr. Presidente, tiene esa característica del movimiento de cabeza extraño, desacompasado; aunque en otra variante. Ninguno de ustedes dos tiene una mirada firme, y claro, esto en un líder político supongo que no es una buena condición. Es algo que se puede interpretar, una vez detectado, como un intento de ocultar algo, como un engaño subyacente. Le otorgaré a ambos, no obstante, el beneficio de la duda y consideraré que podría ser un principio de Parkinson.
Se pueden hacer mil propuestas para acometer la salida de la crisis, recuperar la credibilidad internacional, recuperar la credibilidad de los mercados, reducir el déficit, crear empleo, fortalecer el Estado, devolver la credibilidad en la administración de justicia y en todas las instituciones, pero de lo que no cabe ninguna duda es que todas y cada una de ellas no tienen sentido alguno en el escenario del actual Gobierno. Por tanto, con todo el respeto, mi recomendación es que abandonen.
Un saludo, J.M. Mora
Destino de caballero
Cádiz a 6 de Junio de 2010
Cuando el Presidente dijo, hace unos días en el Senado, que el Partido Popular perderá las próximas elecciones; volvió a mentir sobre sus propios pensamientos, que son aleatorios y desorejados. A él, le importan un pimiento las próximas elecciones y se dirige hacia su final político de la misma forma que se ha conducido hasta ahora. En lo sucesivo, su evolución será nula; se limitará a seguir haciendo lo mismo que hasta ahora: confundir, disparatar, destruir y beneficiarse, ése es su destino.
Es, la táctica que suele seguir el tipo de sujeto con el perfil psicológico que en esencia constituye y se manifiesta en toda la actuación pública del Presidente. Ahora bien: dada su condición usurpadora, la implantación de las nuevas tecnologías en el hemiciclo y el hastío parlamentario; sus “pensamientos” pueden sufrir, como han sufrido hasta el momento modulaciones de etiología externa. Es como jugar con una caja de bombas. En tal caso su reacción puede ser impredecible y devastadora.
Me pregunto, Sr. Presidente si es usted partidario de la opinión de que el renombrado Club posee el poder de gobernar el mundo. De cambiar presidentes, de cambiar políticas, de destruir estados, de generar confusión y esclavos, de dominar y someter a la población. No sé si usted cree que esto es el súmmum de la creación, o sólo una reunión de horteras con monedero. No sé que piensa usted al respecto y en realidad no sé si se debe considerar al abstracto que fluye por su testa.
El Sr. Presidente, a estas alturas, sabe que su terminación es inminente. En el tiempo que le queda, podría optar por pasar a la historia dejando una clara huella de su inmensa soberbia, de su memez y de su perversión. Lo improvisado, lo anárquico, lo impredecible de sus tácticas, lo aleatorio, nos dibuja un futuro incierto, y sin duda peor. Conozco el temible rugido de éste descerebrado con maquillado aspecto de inocencia, y no presagia nada bueno. Su condena es el ejército económico.
Un saludo, J. M. Mora
Cuando el Presidente dijo, hace unos días en el Senado, que el Partido Popular perderá las próximas elecciones; volvió a mentir sobre sus propios pensamientos, que son aleatorios y desorejados. A él, le importan un pimiento las próximas elecciones y se dirige hacia su final político de la misma forma que se ha conducido hasta ahora. En lo sucesivo, su evolución será nula; se limitará a seguir haciendo lo mismo que hasta ahora: confundir, disparatar, destruir y beneficiarse, ése es su destino.
Es, la táctica que suele seguir el tipo de sujeto con el perfil psicológico que en esencia constituye y se manifiesta en toda la actuación pública del Presidente. Ahora bien: dada su condición usurpadora, la implantación de las nuevas tecnologías en el hemiciclo y el hastío parlamentario; sus “pensamientos” pueden sufrir, como han sufrido hasta el momento modulaciones de etiología externa. Es como jugar con una caja de bombas. En tal caso su reacción puede ser impredecible y devastadora.
Me pregunto, Sr. Presidente si es usted partidario de la opinión de que el renombrado Club posee el poder de gobernar el mundo. De cambiar presidentes, de cambiar políticas, de destruir estados, de generar confusión y esclavos, de dominar y someter a la población. No sé si usted cree que esto es el súmmum de la creación, o sólo una reunión de horteras con monedero. No sé que piensa usted al respecto y en realidad no sé si se debe considerar al abstracto que fluye por su testa.
El Sr. Presidente, a estas alturas, sabe que su terminación es inminente. En el tiempo que le queda, podría optar por pasar a la historia dejando una clara huella de su inmensa soberbia, de su memez y de su perversión. Lo improvisado, lo anárquico, lo impredecible de sus tácticas, lo aleatorio, nos dibuja un futuro incierto, y sin duda peor. Conozco el temible rugido de éste descerebrado con maquillado aspecto de inocencia, y no presagia nada bueno. Su condena es el ejército económico.
Un saludo, J. M. Mora
El caudillo, la austeridad y el terrorismo
Cadíz a 4 de Junio de 2010
Nuestro Sr. Presidente, sigue pormenorizadamente todos los principios de la Dictadura Fascista más opresora: 1. Coacciona intelectualmente a la población con una declaración rimbombante y la promesa de un futuro idílico, al tiempo que se acerca todo lo posible a las más altas esferas del poder económico. 2. Selecciona a unos supuestos culpables y los criminaliza poniendo a la población en contra de éstos. 3. Pervierte a la Justicia y las más altas instituciones en beneficio de su gobierno.
Efectivamente, estoy de acuerdo en la reducción del gasto superfluo, es decir en la introducción de austeridad en el gasto. Como norma general, esta medida, es necesaria en el ámbito doméstico medio, en las empresas de cualquier nivel y como no, lo es también en los estados. Sin embargo, siempre suele haber corrientes de opinión contraria, que en la mayoría de los casos provienen de quienes no saben lo que cuesta un café, pongo por caso y que suelen ser rebatidas por la realidad.
El hostigador, el terrorista, amenaza, viola y ataca constantemente a su víctima. La cronicidad del hecho lo convierte en parte del paisaje, en parte de las circunstancias normales y tolerables por los ajenos. Con el tiempo, el homicida, perfecciona su estrategia, estudia las circunstancias y prepara la trampa con la que poder criminalizar a su víctima ante una opinión pública condicional. El terrorista nace, éste es el hecho. Es una condición como lo es la de violador o de asesino.
Un saludo, J.M Mora
Nuestro Sr. Presidente, sigue pormenorizadamente todos los principios de la Dictadura Fascista más opresora: 1. Coacciona intelectualmente a la población con una declaración rimbombante y la promesa de un futuro idílico, al tiempo que se acerca todo lo posible a las más altas esferas del poder económico. 2. Selecciona a unos supuestos culpables y los criminaliza poniendo a la población en contra de éstos. 3. Pervierte a la Justicia y las más altas instituciones en beneficio de su gobierno.
Efectivamente, estoy de acuerdo en la reducción del gasto superfluo, es decir en la introducción de austeridad en el gasto. Como norma general, esta medida, es necesaria en el ámbito doméstico medio, en las empresas de cualquier nivel y como no, lo es también en los estados. Sin embargo, siempre suele haber corrientes de opinión contraria, que en la mayoría de los casos provienen de quienes no saben lo que cuesta un café, pongo por caso y que suelen ser rebatidas por la realidad.
El hostigador, el terrorista, amenaza, viola y ataca constantemente a su víctima. La cronicidad del hecho lo convierte en parte del paisaje, en parte de las circunstancias normales y tolerables por los ajenos. Con el tiempo, el homicida, perfecciona su estrategia, estudia las circunstancias y prepara la trampa con la que poder criminalizar a su víctima ante una opinión pública condicional. El terrorista nace, éste es el hecho. Es una condición como lo es la de violador o de asesino.
Un saludo, J.M Mora
viernes, 4 de junio de 2010
Es de todos conocido
Cádiz a 4 de Junio de 2010
Sr. Presidente: Con todo respeto y dada su afición a la herejía, me he preocupado por su persona, porque verdaderamente me aflige que se vea obligado a trabajar para subsistir, en el Planeta Tierra. Así las cosas, quiero enunciarle una frase textual: “amaos los unos a los otros como yo os he amado”. Creo que podría usted transformarla, pues su capacidad transformista ya es de todos conocida, y resumir así la profundidad de su alma: “Amaos como los Hunos, a los otros yo os he amado, pero ya no".
Un saludo, J.M. Mora
Sr. Presidente: Con todo respeto y dada su afición a la herejía, me he preocupado por su persona, porque verdaderamente me aflige que se vea obligado a trabajar para subsistir, en el Planeta Tierra. Así las cosas, quiero enunciarle una frase textual: “amaos los unos a los otros como yo os he amado”. Creo que podría usted transformarla, pues su capacidad transformista ya es de todos conocida, y resumir así la profundidad de su alma: “Amaos como los Hunos, a los otros yo os he amado, pero ya no".
Un saludo, J.M. Mora
Le penetran
Cádiz a 4 de Junio de 2010
Intentaré exponérselo de otra forma y con todo el respeto. Sr. Presidente, imagínese usted que una noche, en un callejón le asaltan unos violadores, le desnudan a usted y en posición genuflexa y contra su voluntad le penetran por vía anal con un pene humano erecto. Casualmente, un guardia civil, ve la jugada y encarcelan al autor del acto. ¿Diría usted entonces que la libertad le hará verdadero?, ¿seguro?, ¿está usted seguro? Pero verdadero, ¿de que verdad?, ¿cual es la verdad?, no sé.
Supongamos Sr. Presidente, que está usted en la cárcel, recluido allí y tal. ¿Es usted libre en ese caso? Es decir, la libertad es un hecho físico o espiritual, abstracto. Sin embargo, la verdad, no cabe duda que es un ente abstracto, no se puede encarcelar a la verdad, de ahí que ella te haga libre. Por el contrario, la libertad, así sin más ni más, según el contexto y las circunstancias, en lo que te puede convertir, no es en un hombre libre, sino en un asno desorejado.
Un saludo, J. M. Mora
Intentaré exponérselo de otra forma y con todo el respeto. Sr. Presidente, imagínese usted que una noche, en un callejón le asaltan unos violadores, le desnudan a usted y en posición genuflexa y contra su voluntad le penetran por vía anal con un pene humano erecto. Casualmente, un guardia civil, ve la jugada y encarcelan al autor del acto. ¿Diría usted entonces que la libertad le hará verdadero?, ¿seguro?, ¿está usted seguro? Pero verdadero, ¿de que verdad?, ¿cual es la verdad?, no sé.
Supongamos Sr. Presidente, que está usted en la cárcel, recluido allí y tal. ¿Es usted libre en ese caso? Es decir, la libertad es un hecho físico o espiritual, abstracto. Sin embargo, la verdad, no cabe duda que es un ente abstracto, no se puede encarcelar a la verdad, de ahí que ella te haga libre. Por el contrario, la libertad, así sin más ni más, según el contexto y las circunstancias, en lo que te puede convertir, no es en un hombre libre, sino en un asno desorejado.
Un saludo, J. M. Mora
No se puede ser más hortera
Cádiz a 4 de Junio de 2010
RAE, online: Libertad: 5. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres. Efectivamente: “en las naciones bien gobernadas”, matiz que per se desvirtúa la sentencia del Sr. Presidente, cuando dice que “la libertad os hará verdaderos”. Lo dice en un contexto creado por él mismo, de una nación sin gobierno o cuando menos, con un gobierno incompetente que enfrenta y divide a la población.
Sr. Presidente; usted, probablemente de forma involuntaria, ha creado un escenario favorecedor de sus intereses personales, a nadie se escapa hoy en día cual es su burdo y burlesco juego, que raya constantemente en lo delictivo, como no podía ser de otra forma. Afortunadamente, se recoge en el texto: “la verdad nos hará libres”, sentencia profunda, limpia, reflexiva, intemporal, nítida, clara y clarificadora, que llena al menos de esperanza el corazón del sediento de justicia.
En burda reflexión, si usted libera a un violador probado y recluido por seguridad pública, ¿le convierte este hecho en verdadero? En principio, me gustaría salvar las distancias con usted, principalmente intelectuales, básicamente por lo desconcertante y estridente de su actuación pública. Dicho esto, ¿Le convierte en verdadero?, ¿en verdadero? Pero en verdadero de qué verdad, ¿de su inocencia? Creo sinceramente, que usted lo que hace con esta frase es sencillamente apología del terrorismo.
Usted ha contribuido ampliamente a la ausencia de libertad del pueblo español, con una justicia que no se la cree nadie, con el paro que deja a los hombres libres sin la posibilidad de formar una familia, es decir, sin la libertad de elegir si quieren tener descendencia o no. Usted ha dejado al pueblo: sin libertad, en una palabra; al perder la soberanía que tiene que ser impuesta desde otras naciones. Y usted, se permite aún decir tal cosa, que como mínimo es disonante y hortera.
Un saludo, J.M. Mora
RAE, online: Libertad: 5. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres. Efectivamente: “en las naciones bien gobernadas”, matiz que per se desvirtúa la sentencia del Sr. Presidente, cuando dice que “la libertad os hará verdaderos”. Lo dice en un contexto creado por él mismo, de una nación sin gobierno o cuando menos, con un gobierno incompetente que enfrenta y divide a la población.
Sr. Presidente; usted, probablemente de forma involuntaria, ha creado un escenario favorecedor de sus intereses personales, a nadie se escapa hoy en día cual es su burdo y burlesco juego, que raya constantemente en lo delictivo, como no podía ser de otra forma. Afortunadamente, se recoge en el texto: “la verdad nos hará libres”, sentencia profunda, limpia, reflexiva, intemporal, nítida, clara y clarificadora, que llena al menos de esperanza el corazón del sediento de justicia.
En burda reflexión, si usted libera a un violador probado y recluido por seguridad pública, ¿le convierte este hecho en verdadero? En principio, me gustaría salvar las distancias con usted, principalmente intelectuales, básicamente por lo desconcertante y estridente de su actuación pública. Dicho esto, ¿Le convierte en verdadero?, ¿en verdadero? Pero en verdadero de qué verdad, ¿de su inocencia? Creo sinceramente, que usted lo que hace con esta frase es sencillamente apología del terrorismo.
Usted ha contribuido ampliamente a la ausencia de libertad del pueblo español, con una justicia que no se la cree nadie, con el paro que deja a los hombres libres sin la posibilidad de formar una familia, es decir, sin la libertad de elegir si quieren tener descendencia o no. Usted ha dejado al pueblo: sin libertad, en una palabra; al perder la soberanía que tiene que ser impuesta desde otras naciones. Y usted, se permite aún decir tal cosa, que como mínimo es disonante y hortera.
Un saludo, J.M. Mora
jueves, 3 de junio de 2010
Del estiercol de Bono a Hamás
Cádiz a 3 de Junio de 2010
El rojo, el rojete, el comunista de toda la vida: fascista, dictador hasta la médula, opresor, capitalista, terrateniente, terrorista, falso, mezquino, difamador, hortera, basto, grosero, feo y hediondo toma el sol y macera su condición contraria; contraria a lo que sea, a lo que se ponga por delante, pues carece de ética, carece de moral y carece de principios. No debe resultar por tanto sorpresivo el bamboleo ideológico del Sr. José Luis, primero tendría que saber qué es la ideología.
¿Se limpia Bono las botas de estiércol cuando pisa la alfombra parlamentaria? Hay que estar muy cerca para saberlo, como hay que estar muy cerca para saber si la flotilla humanitaria tenía, o no, intenciones terroristas. Indudablemente, la pérdida de vidas humanas no es deseable en ningún caso. Hamás ha sido declarada Organización Terrorista por la UE, los EEUU, Japón, Canadá y Australia, desde su creación en 1987 hasta la actualidad. Investíguese cual era realmente el objetivo de la flotilla.
Un saludo, J.M. Mora
El rojo, el rojete, el comunista de toda la vida: fascista, dictador hasta la médula, opresor, capitalista, terrateniente, terrorista, falso, mezquino, difamador, hortera, basto, grosero, feo y hediondo toma el sol y macera su condición contraria; contraria a lo que sea, a lo que se ponga por delante, pues carece de ética, carece de moral y carece de principios. No debe resultar por tanto sorpresivo el bamboleo ideológico del Sr. José Luis, primero tendría que saber qué es la ideología.
¿Se limpia Bono las botas de estiércol cuando pisa la alfombra parlamentaria? Hay que estar muy cerca para saberlo, como hay que estar muy cerca para saber si la flotilla humanitaria tenía, o no, intenciones terroristas. Indudablemente, la pérdida de vidas humanas no es deseable en ningún caso. Hamás ha sido declarada Organización Terrorista por la UE, los EEUU, Japón, Canadá y Australia, desde su creación en 1987 hasta la actualidad. Investíguese cual era realmente el objetivo de la flotilla.
Un saludo, J.M. Mora
Bono y el esperma de caballo
Cádiz a 3 de Junio de 2010
Inocencio Arias; esta noche, en VEO7, a las 22:00 en La Vuelta al Mundo.
Resulta muy fácil imaginar, imaginar a Bono con un mono azul, cremallera abierta y pelo en pecho, botas de goma verde-azul machadas de trabajo caballar, rastrillo al hombro y sonrisa atenta y pícara disfrazada por ósmosis aristocrática. ¿De donde saca el dinero Bono? Tal vez del comercio internacional de esperma de caballo. En México gusta mucho el caballo, el Caballo Español y se pueden llegar a pagar grandes sumas por un poco de esperma, y ese pelito siempre pringoso, Bono, Bono…
Si el Sr. Rubalcaba, el cual merece todo el respeto por su hacer y por la importancia de su cargo, asciende a Comisario al Policía que investigó el chivatazo a ETA. Mi más sincera enhorabuena al Sr. Comisario por su ascenso, con el deseo de que su futuro profesional pueda deparar al conjunto de los Ciudadanos de España grandes éxitos policiales. Tengo plena confianza en las FCSE, en su ética, profesionalidad y en el desarrollo de su labor, por la cuenta que les trae.
Bibliografía: I. RAE, online: Caradura. 1. adj, Sinvergüenza, descarado. Disponible en: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=caradura Consultado: 03/06/2010.
“…una multitud de ciudadanos sin empleo encara el inflexible problema de la existencia, y un número igualmente voluminoso trabaja con un salario ínfimo.” Roosevelt, 4 de marzo de 1933.
Me gustaría poder criticar el recorte social del Sr. José Luis, pero me pregunto si realmente merece la pena. Francamente, creo que no la merece en absoluto; todo en él es una trampa, un truco, una mezquindad de etiología esquizoide que ha alcanzado las más altas cotas de la inmoralidad. No, en absoluto son adecuadas esas medidas, efectivamente son hambre para hoy y para mañana más. No es retrógrado su argumento y su política, sólo son caóticos y destructivos.
Creo que es justo reconocer los aciertos de este Gobierno. Sin embargo, me resulta difícil encontrar alguno, a excepción de la elaboración de un plano…, en fin. Yo creo que el plano, está muy bien, aunque no lo he visto, ni sé donde está. Y como Bibiana no ha venido, pues…, pues nada, yo no voy a buscarlo. Estimada Bibiana, reitero mi invitación, no necesita usted avisar puede presentarse en cualquier momento. Además, ahora el Ayuntamiento ha vuelto a permitir el nudismo en la playa y tal.
Un saludo, J. M. Mora
Inocencio Arias; esta noche, en VEO7, a las 22:00 en La Vuelta al Mundo.
Resulta muy fácil imaginar, imaginar a Bono con un mono azul, cremallera abierta y pelo en pecho, botas de goma verde-azul machadas de trabajo caballar, rastrillo al hombro y sonrisa atenta y pícara disfrazada por ósmosis aristocrática. ¿De donde saca el dinero Bono? Tal vez del comercio internacional de esperma de caballo. En México gusta mucho el caballo, el Caballo Español y se pueden llegar a pagar grandes sumas por un poco de esperma, y ese pelito siempre pringoso, Bono, Bono…
Si el Sr. Rubalcaba, el cual merece todo el respeto por su hacer y por la importancia de su cargo, asciende a Comisario al Policía que investigó el chivatazo a ETA. Mi más sincera enhorabuena al Sr. Comisario por su ascenso, con el deseo de que su futuro profesional pueda deparar al conjunto de los Ciudadanos de España grandes éxitos policiales. Tengo plena confianza en las FCSE, en su ética, profesionalidad y en el desarrollo de su labor, por la cuenta que les trae.
Bibliografía: I. RAE, online: Caradura. 1. adj, Sinvergüenza, descarado. Disponible en: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=caradura Consultado: 03/06/2010.
“…una multitud de ciudadanos sin empleo encara el inflexible problema de la existencia, y un número igualmente voluminoso trabaja con un salario ínfimo.” Roosevelt, 4 de marzo de 1933.
Me gustaría poder criticar el recorte social del Sr. José Luis, pero me pregunto si realmente merece la pena. Francamente, creo que no la merece en absoluto; todo en él es una trampa, un truco, una mezquindad de etiología esquizoide que ha alcanzado las más altas cotas de la inmoralidad. No, en absoluto son adecuadas esas medidas, efectivamente son hambre para hoy y para mañana más. No es retrógrado su argumento y su política, sólo son caóticos y destructivos.
Creo que es justo reconocer los aciertos de este Gobierno. Sin embargo, me resulta difícil encontrar alguno, a excepción de la elaboración de un plano…, en fin. Yo creo que el plano, está muy bien, aunque no lo he visto, ni sé donde está. Y como Bibiana no ha venido, pues…, pues nada, yo no voy a buscarlo. Estimada Bibiana, reitero mi invitación, no necesita usted avisar puede presentarse en cualquier momento. Además, ahora el Ayuntamiento ha vuelto a permitir el nudismo en la playa y tal.
Un saludo, J. M. Mora
miércoles, 2 de junio de 2010
Führer
Cádiz a 2 de Junio de 2010
Efectivamente, las declaraciones de nuestro estimado colega Sr. José Antonio Alonso, no hacen más que confirmar que en su cabeza no cabe otra cosa, que pensar en las próximas Elecciones, exclusivamente. Estimado amigo, el Partido Popular tiene el deseo fundamental de direccionar adecuadamente a la Nación Española. No sólo es un deseo para nosotros, es un deber. Y no le quepa duda de que lo haremos, como lo hacemos ahora desde la oposición, en un futuro Gobierno.
Dice usted que los ciudadanos han elegido al Sr. Zapatero y a su Gabinete para que gobierne. Pero debe usted tener en cuenta que el Sr. Zapatero lleva en el hemiciclo la friolera de 22 años. Si eso es elegir a alguien democráticamente para que Gobierne que venga Leire Pajín y lo vea. No obstante ofrezco mi reto democrático y legal al Sr. Zapatero y a su Gabinete. Y lo hago sin prepotencia y con la máxima humildad desde el más puro sentido democrático que soy capaz de imaginar, en mi ingenuidad.
No sé si también es usted, estimado Alonso, un damnificado de la última Conjunción Planetaria a la que toda la humanidad ha podido asistir de la mano de nuestro Führer y que ha marcado la nueva era, ésta, en la que asistimos estupefactos a la formación de un nuevo orden internacional, independientemente del lugar que, en él, ocupe nuestra Nación. Pero no acabo de comprender, de donde deduce usted que el pueblo soberano y sabio, desea que ustedes acaben la legislatura.
Ayer, el Sr. José Luis, descubrió que existe una cosa que se llama Política y otra que se llama Gobierno. También aprendió que existe una cosa que se llama liderazgo. El hombre sólo ha necesitado 22 años en las Cortes para aprender esto, y ahora apenas empieza a balbucear como quien comienza a gatear. Y se la da a muchos, se la da con queso y bueno, qué le vamos a hacer. En la viña del señor hay de todo, hay gente que no tiene ningún tipo de pudor ni de escrúpulos, de pura carencia.
Un saludo, J.M. Mora
Efectivamente, las declaraciones de nuestro estimado colega Sr. José Antonio Alonso, no hacen más que confirmar que en su cabeza no cabe otra cosa, que pensar en las próximas Elecciones, exclusivamente. Estimado amigo, el Partido Popular tiene el deseo fundamental de direccionar adecuadamente a la Nación Española. No sólo es un deseo para nosotros, es un deber. Y no le quepa duda de que lo haremos, como lo hacemos ahora desde la oposición, en un futuro Gobierno.
Dice usted que los ciudadanos han elegido al Sr. Zapatero y a su Gabinete para que gobierne. Pero debe usted tener en cuenta que el Sr. Zapatero lleva en el hemiciclo la friolera de 22 años. Si eso es elegir a alguien democráticamente para que Gobierne que venga Leire Pajín y lo vea. No obstante ofrezco mi reto democrático y legal al Sr. Zapatero y a su Gabinete. Y lo hago sin prepotencia y con la máxima humildad desde el más puro sentido democrático que soy capaz de imaginar, en mi ingenuidad.
No sé si también es usted, estimado Alonso, un damnificado de la última Conjunción Planetaria a la que toda la humanidad ha podido asistir de la mano de nuestro Führer y que ha marcado la nueva era, ésta, en la que asistimos estupefactos a la formación de un nuevo orden internacional, independientemente del lugar que, en él, ocupe nuestra Nación. Pero no acabo de comprender, de donde deduce usted que el pueblo soberano y sabio, desea que ustedes acaben la legislatura.
Ayer, el Sr. José Luis, descubrió que existe una cosa que se llama Política y otra que se llama Gobierno. También aprendió que existe una cosa que se llama liderazgo. El hombre sólo ha necesitado 22 años en las Cortes para aprender esto, y ahora apenas empieza a balbucear como quien comienza a gatear. Y se la da a muchos, se la da con queso y bueno, qué le vamos a hacer. En la viña del señor hay de todo, hay gente que no tiene ningún tipo de pudor ni de escrúpulos, de pura carencia.
Un saludo, J.M. Mora
martes, 1 de junio de 2010
Primero destruyen, luego piden propuestas
Cádiz a 1 de Junio de 2010
La propuesta es conducir al país por una senda de recuperación, devolver el prestigio a las instituciones, devolver la credibilidad internacional de nuestro gobierno, devolver la confianza a los inversores, reducir el gasto, trabajar con austeridad desde las instituciones, alejarse de confrontaciones ciudadanas, es decir, todo lo contrario de lo que ustedes han hecho y aquello que ustedes no pueden hacer por ser contrario a la esencia de su propio ser.
Mecanismo de acción del rojo: Acusar, deslegitimar, tergiversar, difamar, insultar, confrontar, pervertir, arruinar y después, tarde y mal, intentar rectificar con los mismos argumentos que antes ha acusado de perversos. A continuación, el rojo, pide que se le den propuestas y continúa acusando de que lo que ocurre es que se le ha zancadilleado. Pero no hay propuesta posible, porque la perversión está en ellos mismos, es la tragedia de la humanidad tener que convivir así: con el rojo, el rojete.
El Rojete Pringacúpulas, Pelopincho, Malandrín, Pintor de Escupideras y de Culos. El rojo, siempre marciano, hortera y gritón.
Un saludo, J.M. Mora
La propuesta es conducir al país por una senda de recuperación, devolver el prestigio a las instituciones, devolver la credibilidad internacional de nuestro gobierno, devolver la confianza a los inversores, reducir el gasto, trabajar con austeridad desde las instituciones, alejarse de confrontaciones ciudadanas, es decir, todo lo contrario de lo que ustedes han hecho y aquello que ustedes no pueden hacer por ser contrario a la esencia de su propio ser.
Mecanismo de acción del rojo: Acusar, deslegitimar, tergiversar, difamar, insultar, confrontar, pervertir, arruinar y después, tarde y mal, intentar rectificar con los mismos argumentos que antes ha acusado de perversos. A continuación, el rojo, pide que se le den propuestas y continúa acusando de que lo que ocurre es que se le ha zancadilleado. Pero no hay propuesta posible, porque la perversión está en ellos mismos, es la tragedia de la humanidad tener que convivir así: con el rojo, el rojete.
El Rojete Pringacúpulas, Pelopincho, Malandrín, Pintor de Escupideras y de Culos. El rojo, siempre marciano, hortera y gritón.
Un saludo, J.M. Mora
Propuesta moral
Cádiz 1 de Junio de 2010
Aunque la Propuesta de recuperación económica, la hiciese el Sr. José Luis adornada con todo el gasto posible, no estimularía a invertir, ni a trabajar a nadie en su sano juicio. Es una característica innata del dirigente, como él mismo reconoce, la desintegración de todo aquello que toca y eso es un don que se tiene o no se tiene. Simplemente, hay personas que todo lo que tocan lo convierten en oro y otras que todo lo destruyen, por tanto la mejor propuesta es que se vaya con toda su tropa.
En cuanto a la capacidad de poda del rojo, fruto de su arraigado carácter obrero y criminal, resulta burdo pensar que esa metáfora pueda ser aplicada al trabajo de los hombres libres y por tanto considérese atentado contra su vida que, en tosca teoría, pretende un crecimiento económico el cual en la realidad se manifiesta privado, puntual y conspicuo. Falso, burdo, criminal, capitalista, fascista, dictador, opresor, cabezudo, despreciable, hediondo y asesino, así es el rojo.
El comunista de toda la vida, el rojo, hoy asentado en las más altas instituciones de nuestra Nación, ejerce con toda impunidad su labor erosiva y de exterminio premeditado. Mientras tanto, se enriquece y pensando en las generaciones futuras, de forma sesgada, según sus ideales; como buen dictador, diseña un futuro con todo bien atado. La permanencia de este tipo de sujetos y sujetas en el Gobierno de La Nación, de La Patria Española dará paso a los nobles llamados a reconducir el País.
La miserable ponzoña ética donde se solaza el rojo ha conducido a nuestra patria por un camino atravesado, vacío, violento, oscuro y sanguinario. ¿Que cual es la propuesta?, ¿Qué propuesta pide usted que se le haga?, no es necesaria ninguna propuesta, la propuesta es la libertad, la propuesta es la ética, la integridad, la austeridad, el trabajo, el esfuerzo personal, la puesta en valor de los hombres con deseo de superación y de aportación constructiva, el respeto, la unión, la solidaridad…
Un saludo, J.M. Mora
Aunque la Propuesta de recuperación económica, la hiciese el Sr. José Luis adornada con todo el gasto posible, no estimularía a invertir, ni a trabajar a nadie en su sano juicio. Es una característica innata del dirigente, como él mismo reconoce, la desintegración de todo aquello que toca y eso es un don que se tiene o no se tiene. Simplemente, hay personas que todo lo que tocan lo convierten en oro y otras que todo lo destruyen, por tanto la mejor propuesta es que se vaya con toda su tropa.
En cuanto a la capacidad de poda del rojo, fruto de su arraigado carácter obrero y criminal, resulta burdo pensar que esa metáfora pueda ser aplicada al trabajo de los hombres libres y por tanto considérese atentado contra su vida que, en tosca teoría, pretende un crecimiento económico el cual en la realidad se manifiesta privado, puntual y conspicuo. Falso, burdo, criminal, capitalista, fascista, dictador, opresor, cabezudo, despreciable, hediondo y asesino, así es el rojo.
El comunista de toda la vida, el rojo, hoy asentado en las más altas instituciones de nuestra Nación, ejerce con toda impunidad su labor erosiva y de exterminio premeditado. Mientras tanto, se enriquece y pensando en las generaciones futuras, de forma sesgada, según sus ideales; como buen dictador, diseña un futuro con todo bien atado. La permanencia de este tipo de sujetos y sujetas en el Gobierno de La Nación, de La Patria Española dará paso a los nobles llamados a reconducir el País.
La miserable ponzoña ética donde se solaza el rojo ha conducido a nuestra patria por un camino atravesado, vacío, violento, oscuro y sanguinario. ¿Que cual es la propuesta?, ¿Qué propuesta pide usted que se le haga?, no es necesaria ninguna propuesta, la propuesta es la libertad, la propuesta es la ética, la integridad, la austeridad, el trabajo, el esfuerzo personal, la puesta en valor de los hombres con deseo de superación y de aportación constructiva, el respeto, la unión, la solidaridad…
Un saludo, J.M. Mora
Suscribirse a:
Entradas (Atom)