La verdad es la vida

Cádiz a 22 de noviembre de 2011

Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Abraham Lincoln.

La verdad es la vida y la mentira, sólo favorece al perverso. Podemos considerar a tenor de las acciones llevadas a cabo por los señores Rodríguez y Rajoy, que nos dirigimos, si no rectificamos el rumbo, hacia la sustitución de la gestión perversa y pervertida por la maligna e igualmente pervertida. 


Muchos, al tiempo que menean el rabo, en los medios de comunicación, aseguran que se ha producido una victoria aplastante del partido popular. Esto es totalmente incierto: La verdad es que se ha producido una victoria pírrica, es decir, una victoria técnica, en la que la derrota del partido socialista se ha producido como consecuencia de la pérdida masiva de votos alcanzando alrededor de los 5.000.000 de pérdida. Por otro lado, el incremento en votos del partido popular ha sido sólo de algo más de 500.000 votos, lo que es muy escaso margen de diferencia con respecto a las elecciones anteriores, para unas 
generales. 

Se deduce de estas cifras, que son claras, que la inclinación electoral no ha sido ha votar al partido popular, sino a no hacerlo al partido socialista. Esta es la diferencia entre una victoria aplastante y una victoria técnica. Por tanto, aquellos que decían a través de los medios de comunicación a la población: —voten ustedes lo menos malo—, pues no ha sido cumplido, la realidad es que lo que se ha producido es que cinco millones de personas, como cinco millones de parados hay, han decidido no votar al partido que los ha gestionado en colaboración con la oposición. Pero estos mismos cinco millones de parados no han entregado su voto al partido popular, cuyo incremento en votos con respecto a las elecciones anteriores ha sido escaso.


Significa esto que la percepción de los españoles hacia el partido popular y hacia sus representantes más televisivos no ha cambiado y siguen obteniendo un resultado muy poco brillante. No obstante, la situación ha terminado produciendo un cambio en el reparto de las cotas parlamentarias. Que no en la valoración de sus líderes que sigue siendo pésima. Es decir, se ha producido una victoria técnica, como consecuencia de una huida del electorado de la gestión más pésima de la historia reciente de España.

La sustitución de los perversos por los malos no es buena para España, no es buena para el país, ni para la nación, ni para Europa, ni para los parados; quizá sí lo es para los separatistas, nacionalistas y para los adictos al terror como forma de conseguir sus objetivos militares.

La corrupción institucional continúa siendo absoluta, y nuestro país se transforma a pasos 
agigantados en un país con una democracia de pésima calidad. Esto es debido a que están ustedes empecinados en aferrarse a la falta a la verdad, a una realidad interesada que ustedes se inventan y que transmiten a la población en forma de bombardeo masivo de falsedades o de medias verdades que son las mayores mentiras.

Además ejercitan este bombardeo de medias verdades o falsedades interesadas y masivas hacia la población, dejando entrever o permitiendo que se cree la consciencia pública de que lo están haciendo ustedes por el bien de España, por el bien de la nación y por el bien de los parados y de Europa. Todo completamente incierto; ustedes están completa, total y absolutamente desacreditados para manifestar que ustedes sepan en modo alguno qué es 
lo más conveniente para España en estos momentos, y la realidad les avala como pésimos gestores, tanto al sector que está en el gobierno, como al que está en la oposición, como al cuarto poder. Ustedes lo único que están haciendo es destrozando a este país por buscar el 
interés particular y no el general y la forma en que están llevando a efecto este fenómeno es mediante el empleo constante de falsedades que distorsionan la realidad y que previsiblemente pretenden ustedes que luego, una vez que hayan logrado sus objetivos particulares he interesados, todo vuelva a la calma y enderezar algo el rumbo, pero les advierto de la improbabilidad de que tal cosa suceda; y del mismo modo que la falsedad y la impostura han acabado por destruir totalmente la gestión del señor Rodríguez y con ella se ha llevado por delante la vida de muchas personas, en el sentido de haberlos dejado sin 
posibilidades de desarrollar una vida normal, por la carencia de recursos económicos resultado de su esfuerzo personal; la impostura y la falsedad que ustedes vienen desarrollando en el presente producirá, de no rectificarse; en el futuro, los mismos efectos. Aun estamos a tiempo.

Muchos, se escudan en manifestar que el partido popular creó cinco millones de puestos de trabajo, en lugar de destruirlos. Y por mi parte quiero dejar claro que esa gestión política llevada a cabo por el Sr. D. José María Aznar López, se produjo en unas circunstancias 
geopolíticas distintas de las actuales, por no mencionar la evidencia de que el señor Aznar no es el señor Rajoy, —no lo es—, es otra persona diferente y por tanto la política desarrollada por ambos es distinta, diferente, no son comparables y por ese motivo, tal argumento carece de peso alguno.

El comportamiento del señor Aznar fue bien distinto a la hora de obtener su triunfo electoral. El señor Aznar desarrolló una verdadera labor de oposición. De inmediato, al hablar de su gestión, surge la palabra verdad. Sí, el señor Aznar hizo una labor de oposición, además de gran calidad técnica y ejecutada de forma limpia y precisa. Esto no tiene absolutamente nada que ver con la labor de oposición del señor Rajoy, por más que se pretenda decir lo contrario. Para definir la labor de oposición de este último las palabras que surgen son: mentira, estafa, engaño, corrupción institucional, y oposición sí, pero contra el pueblo.

Es decir, la diferencia crucial entre ambos integrantes del comité ejecutivo del partido popular es que uno está desarrollando su actividad de oposición dentro de la realidad 
deseada y deseable, en contra del gobierno e inscrito en la verdad; mientras el otro desarrolla su labor de oposición contra el pueblo, apoyando al gobierno, inscrito en la corrupción y en la estafa y muy lejos de la realidad. Parecen tener ambos: gobierno y oposición, la pretensión de hacer que la realidad sea como a ellos les interesa que 
sea pero no como esta es efectivamente.

La fundación FAES, recoge dentro de su ideario político algunos párrafos dignos de mención en los momentos presentes en los que España se juega su futuro abstraído en 
disquisiciones entre la verdad y la mentira y lo que es real y lo que no lo es. Nos hemos salido de la senda de la normalidad democrática debido a la pésima calidad de los principales gestores de la política nacional y debemos tomar consciencia de este hecho y dejar de jugar con fuego; recuperar la senda con quien sepa cual es la realidad y aquel 
que sepa qué hacer en cada momento.

En relación con el ideario político de la fundación FAES, quiero destacar: "FAES estudia, debate y publica sobre ideas políticas en la convicción de que las ideas tienen consecuencias. Esto es, que las distintas concepciones políticas conducen a modelos de sociedad diferentes y que los proyectos políticos deben estar sustentados en ideas, pues de otro modo se transforman en meras plataformas de poder". Estoy totalmente de acuerdo con esta última afirmación.

También quiero destacar, dentro de los principios políticos de FAES el siguiente párrafo: "FAES defiende que la libertad individual es el valor que permite a cada individuo progresar, superar metas y ordenar su vida con arreglo a sus propias decisiones. El ejercicio de la libertad individual, además, hace progresar y mejorar al conjunto de la sociedad. Ningún supuesto derecho colectivo puede estar nunca por encima de la libertad individual". Estoy totalmente de acuerdo de igual modo.

Se habla en el primer párrafo de la "idea" como fuente de la vida. Es decir de la idea que un hombre puede desarrollar en un contexto adecuado, y de que ésta es la fuente de la verdad y de la vida. Se omite hacer alusión a que la condición para construir un futuro sea la "estafa" o el "timo". Una persona puede idear una estafa o un timo, sí, pero ese sentido es diferente del que se quiere expresar cuando se habla de "idea", se comprende que hablamos de ideas constructivas y no del pensamiento perverso o pervertido que nos puede 
conducir a elaborar una estafa o timo, eso no conduce a nada y esto es una evidencia metafísica si se quiere de la que además tenemos cumplida demostración en el presente.

Por otro lado, en el segundo párrafo señalado se habla de la libertad individual y se dice que: "ningún supuesto derecho colectivo puede estar nunca por encima de la libertad 
individual". Es decir, desde la libertad individual se puede producir el nacimiento de la "idea", y esta es la fuente de la construcción social; y lo que no se debe hacer es permitir que la elaboración de lo que puede ser enmarcado más en el terreno de la estafa o el timo, 
adquiera carácter de "idea" y así, justificando su supuesto uso en bien del conjunto, aplastar la verdadera "idea" que nace como consecuencia de la libertad individual.

Un saludo, J. M. Mora