Lippe-Biesterfeld

Hace unos días hemos tenido conocimiento por los medios de comunicación de la visita de presentación del Rey Guillermo Alejandro de los Países Bajos, hijo de la recientemente abdicada ex-Reina de los Países Bajos y ahora princesa de Orange-Nassau y de Lippe-Biesterfeld, que a su vez es hija de Bernardo de Lippe- Biesterfeld; quien primero fue nazi, después fue SA (guardia nazi de proletarios), después fue SS (guardia nazi aristrocrática), después fue secratario y director de IG Farben en París, fábrica cuya planta central estaba ubicada en Auschwitz y en la que se fabricaba el ZYKLON B que serviría para exterminar a los judíos.

Por otro lado pero en el mismo sentido, el escritor irlandés, socialista y ganador del Premio Nobel de literatura de 1925 y del Óscar en 1938, Bernard Shaw, declararía: «Insto a los químicos a que descubran un gas humano que mate instantáneamente y sin dolor, mortal en cualquier caso pero humano, no cruel...» Listener 7 de febrero de 1934. Diez años después se descubrió un gas así, se llamaría ZYKLON B. El nazi que supervisó su aplicación práctica, Adolf Eichmann, declararía «gracias al ZYKLON B en Auschwitz se muere sin dolor».

Por su parte, la actual Reina de Inglaterra pertenece a la Casa de Windsor, nombre fruto de la imaginación que difumina su pasado alemán. Previamente se llamaba Casa de Sajonia-Coburgo-Gotha, en alemán Sachsen-Coburg und Gotha. Recordar también que la Reina de Inglaterra es la actual monarca parlamentaria de dieciséis Estados soberanos conocidos como Reinos de la Mancomunidad de Naciones: el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Jamaica, Barbados, Bahamas, Granada, Papúa Nueva Guinea, Islas Salomón, Tuvalu, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Belice, Antigua y Barbuda y San Cristóbal y Nieves; también es la principal figura política de los cincuenta y cuatro países miembros de la Mancomunidad de Naciones. Y a su vez es gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra.

Circunscribiéndonos al panorama nacional español diré que la actual reina consorte de España desde 1975 Sofía de Grecia, a su vez princesa de Grecia y Dinamarca, es hija de Pablo I De Grecia quien pertenece a la Casa de Schleswig- Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Siguiendo el hilo, Pablo I de Grecia fue el tercer hijo de Constantino I de Grecia y de Sofía de Prusia, de la Casa de Hohenzollen de la dinastía Hohenzollern, familia de gobernantes alemanes.

Es importante también destacar figuras como la de Joseph Arthur Gobineau conocido como El Conde de Gobineau, diplomático y filósofo francés impregnado de antisemitismo, cuya teoría racial fue empleada posteriormente como justificación filosófica del nazismo. Seguidamente, en este hilo de asuntos mencionar la figura de Walter Hallstein, político alemán y primer presidente de la Comisión Europea que desarrolló su labor durante el nacionalsocialismo como profesor universitario de Derecho Económico Internacional en 1930 en las Universidades de Rostock y Frankfurt (sede de IG Farben), como uno de los principales autores de los tratados de Roma. Señor Hallstein, que se asociará posteriormente con Carl Friedrich Ophüls, profesor honorario de la ley de patentes, el derecho internacional y el derecho anglo-americano de la Universidad deFrankfurt y experto en patentes del tribunal de patentes de Frankfurt que estaba especializado en el expolio de patentes por parte de IG Farben.

Decir en este punto que ni Obama es Bush, ni Assad es Sadam Hussein, ni Siria es Irak, ni EEUU es Rusia, ni el Acorazado Maine es el barrio de Jobar, ni Franco es Hitler, ni el Reino Unido es España y así sucesivamente. Y recordar la sociedad Thule, grupo de estudio de la antigüedad alemana, racista y ocultista que creía en la teoría de la tierra hueca. Sociedad que patrocinó y financió al DAP (Partido Obrero Alemán) que posteriormente fue transformado por Hitler en el NSADP (Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores) más conocido como NAZI (Partido Nacional Socialista).

Sin olvidar, la relación de cooperación entre la sociedad Thule y al otro lado del Atlántico Skull & Bones, sociedad con miembros destacados como los ex- presidentes de los EEUU: William Howard Taf, George H. W. Bush y George W. Bush, pero también el actual Secretario de Estado John Kerry o el asesor económico de Barack Obama Austan Goolsbee. La sociedad Skull & Bones fue fundada por Huntington Russel y Alphonso Taft, padre del ex-presidente de los EEUU William Howard Taft. Uno de los brillantes miembros de la Hermandad de la Muerte como se conoce a Skull & Bones fue el abuelo de la familia Bush, Prescott Sheldon Bush en la época en la que esta hermandad apoyó económicamente a la sociedad Thule que a su vez apoyó a la subida al poder de Hitler.

Repetiré aquí la pregunta de un artículo anterior que llevaba por título Guerra Civil Siria: «Pero, ¿ciertamente? ¿Podemos considerar que el Gobierno de EEUU dirigido por Obama o la propia Unión Europea vayan a apoyar al bando al que hemos llamado anteriormente Nacional por contra al Estatal de Asad?». Por favor, desde el primer momento y sin la necesidad de poseer conocimientos de Historia ni de política cualquier ser humano que cuente con la integridad de sus facultades mentales y visuales comprende que tal cosa solo se daría en el caso de que Obama fuese un mártir de la libertad, un verdadero libertador de los oprimidos, un héroe dispuesto a inmolarse. Y que llegado el caso, las consecuencias serían imprevisibles.

Por mi parte en el ingénuo deseo de libertad para los oprimidos, dado que España se alinea en apariencia con la libertad y con el bando de los Aliados propongo que se envíen a Siria, a territorio Alzado, varias unidades del sistema de armas Caaal 40/70, montaje monotubo, dirección de tiro superficie ledermaus. Puede operar de forma automática o con DT. Velocidad 985 metros por segundo, cadencia 240 disparos por minuto, alcance máximo efectivo 3.200 metros con dt. 2.000 m con visor XABA. Alcance máximo 11.800 m, peso pieza V.O 4.700 kg, peso pieza P-87 5.200 kg, proyector A.E. 115 gramos trilita. Disponibilidad Ejército de Tierra de España.

CNFORS

El jefe del espionaje alemán ve cerca el fin de Al-Asad, este es el titular bajo el que Público.es a través de la agencia REUTERS explicaba las circunstancias del conflicto sirio en septiembre de 2012. La noticia nos permite comprender a través de la interpretación de Gerhard Schindler, responsable de la agencia de inteligencia alemana BND, que efectivamente es probable que la facción de Assad decidiese utilizar las armas químicas contra el bando alzado.

Cincuenta mil bajas entre los soldados de las Fuerzas Armadas de Siria y un goteo constante de carros blindados inutilizados por los soldados de la oposición, gracias a la mayor flexibilidad de sus despliegues que les permite realizar emboscadas desde cualquier punto, presentándose además como un blanco difícil de alcanzar por los proyectiles lanzados desde los tanques.

La constante pérdida de efectivos ha podido conducir a Assad a la búsqueda del refugio de los alzados, encontrando en el barrio de Jobar, al este de Damasco, un blanco donde poder asestar un contundente golpe al escurridizo enemigo. Barrio protegido por las vidas de multitud de civiles y defendido con apenas algunas chapas anti-bala confeccionadas con estructuras metálicas de los talleres de la ciudad.

Este puede ser el motivo de que el ataque con gas nervioso llevado a cabo el 21/8/2013 produjese tantas víctimas mortales entre los civiles y la forma de comprender cómo es posible que el Estado de Assad tomase la decisión sobre el ataque a pesar de que el uso de este tipo de armas se encuentre prohibido por la comunidad internacional. Sin olvidar, que también es posible que la iniciativa pudiese haber partido directamente de algún mando del Ejército Sirio cosa que hay que omitir descartar en una situación de guerra civil como la presente.

110.000 muertos, de entre ellos 40.000 civiles; tres millones de refugiados y la destrucción de la mayoría de las ciudades es el balance del presente conflicto que lo convierte en una de las peores guerras del siglo XXI.

Son muchos hoy los países que apoyan a la Oposición Siria y actualmente todos los países del grupo Amigos de Siria reconocen la legitimidad del CNFORS, la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria. La lista de países es enorme, a saber por orden alfabético: Albania, Alemania, Arabia Saudita, Argelia, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Baréin, Bélgica, Belice, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, Chipre, Colombia, Camerún, Corea del Sur, Costra Rica, Croacia, Dinamarca, Yibuti, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Eslovenia, España, Estados Unidos, Estonia, Filipinas, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Haití, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irak, Irlanda, Islandia, Italia, Japón, Jordania, Kirquistán, Kosovo, Kuwait, Letonia, Líbano, Libia, Lituania, Luxemburgo, Malasia, Malta, Marruecos, Mauritania, México, Moldavia, Nigeria, Noruega, Nueva Zelanda, Omán, Países Bajos, Pakistán, Estado de Palestina, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Catar, Reino Unido, República Checa, República Dominicana, Rumanía, Sierra Leona, Singapur, Sudáfrica, Suecia, Timor Oriental, Túnez, Turquía, Ucrania y Uruguay.

España tiene hoy la oportunidad de brillar con un esplendor extraordinario ante los ojos del mundo brindando asilo político en la península a los tres millones de refugiados sirios mediante el establecimiento de un corredor humanitario por todo el Magreb hasta el Estrecho de Gibraltar a través del cual se les invitaría a ingresar en el país.

Por otro lado, se disponen en el Ejército de Tierra de España de armamento helitransportable y con posibilidad de ser lanzado en paracaídas que podría ser enviado hacia los territorios bajo dominio de la oposición, como el Obús 105/37 LIGHT GUN L 118, fabricado por Royal Ordance Guns en el Reino Unido.

Un saludo, J. M. Mora

Guerra Civil Siria

Una guerra de exterminio se produce cuando dos bandos enfrentados se encuentran en situación de amplia y manifiesta diferencia en recursos bélicos o bien la ausencia es completa por parte de uno de ellos. Sin embargo, puede ocurrir también que el enfrentamiento se produzca en un solo sentido, es decir, cuando es uno de los grupos implicados el que desarrolla una actitud agresiva contra el otro sin obtener respuesta, ya sea por ausencia de medios que la propicien o bien por simple inacción en sentido contrario.

Si bien puede resultar ligeramente farragoso, analicemos brevemente la situación de confrontación Siria atendiendo al poder de combate de las fuerzas en conflicto: Por un lado tenemos a las Fuerzas Armadas de Siria con 4.950 unidades blindadas pesadas —pensemos para reducir el esquema mental en tanques—, es decir, imaginemos unos 5.000 tanques en manos del Gobierno de Asad. Por otro lado, encontramos al Ejército Libre de Siria con entre 10 y 25 unidades pesadas, es decir, unos 25 tanques.

En cuanto a vehículos armados y de transporte por parte del bando alzado contra el gobierno de Siria encontramos entre 1.000 y 1.500 unidades —pensemos en furgonetas, automóviles de tipo turismo y pequeñas camionetas sobre las que se disponen ametralladoras de mediano calibre y que carecen de blindaje alguno de manera que la exposición al fuego enemigo es total. En este sentido, por parte del Ejército Sirio se cuenta con 11.800 vehículos logísticos, infantería y de transporte, a lo que hay que añadir 2.000 cañones, 150 cañones autopropulsados, 499 aviones de combate y 110 helicópteros armados.

Para terminar con los datos, el Gobierno de Asad cuenta con 404.000 soldados activos y 500.000 reservistas y milicianos, y 19.800 paramilitares que suman aproximadamente el millón de efectivos. Por el bando nacional —por contra al estatal de Asad— se cuenta con entre 120.000 y 150.000 soldados que en su mayoría carecen de uniforme y de los pertrechos adecuados.

Estos datos adecuadamente visualizados mentalmente nos puede dar una idea del tipo de confrontación o de guerra que se está desarrollando en este momento en Siria. Un Alzamiento civil armado contra un Gobierno autoritario y represivo con un esquema de partido único, el Partido Baath Árabe Socialista que llegó al poder en 1964 tras un golpe de estado exitoso que fue seguido de otro golpe de estado en 1966 que terminó derrocando a los líderes tradicionales del partido Michel Aflaq y Salah al-Din al-Bitar.

En noviembre de 1970 una revolución interna en el propio gobierno o golpe de estado de palacio, llevó a Hafez al-Asad, Ministro de Defensa, a alcanzar la Presidencia como Primer Ministro. En marzo de 1971, Asad se declaró a sí mismo Presidente, posición que mantuvo hasta su muerte en el 2000. Desde entonces la secular autoridad política dominante se ha mantenido en el poder y hasta la elección parlamentaria multi-partidista de 2012, consideradas amañadas por el gobierno, los ciudadanos sólo han podido aprobar al Presidente por referéndum.Son muchos los apoyos internacionales que se atribuyen a cada uno de los bandos en conflicto en la Guerra Civil de Siria y así, por parte del Gobierno Sirio encontramos: Rusia, R.P. China, Irán, India, Iraq, Corea del Norte, Bielorrusia, Argelia, Zimbabwe, Nigeria, Venezuela o Cuba. Mientras que por el lado alzado los apoyos atribuidos son: OTAN, Unión Europea, Estados Unidos, Australia, Azerbaiyán, Canadá, Colombia, Corea del Sur, Filipinas, Tailandia, Turquía, Israel, Japón, Malasia, Guatemala, Panamá y la Liga Árabe integrada por: Arabia Saudita, Catar, Libia, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Yemen, Túnez, Marruecos y Líbano.

Pero, ¿ciertamente? ¿Podemos considerar que el Gobierno de EEUU dirigido por Obama o la propia Unión Europea vayan a apoyar al bando al que hemos llamado anteriormente Nacional por contra al Estatal de Asad? La evidencia de los sucesos acaecidos en los últimos días en torno a las fluctuaciones decisorias de Obama por el momento parecen orientarse en sentido difuso, titubeante y corruptor.

Corruptor en muchos sentidos, pero entre ellos, por la corrupción que supone la burla, manipulación o uso indebido del juego de poder que se establece en el seno de la democracia en EEUU y que incluye históricamente a la Separación de Poderes como uno de los pilares que dotan de veracidad al modelo americano. La sola proposición de consulta al Congreso por parte de Obama para la adopción de medidas en virtud del poder de decidir de motu proprio que se le ha otorgado siguiendo criterios democráticos que se encuentran en su seno constitucional, supone una incongruencia manifiesta y sienta un nefasto precedente que dibuja, ahora sí, el preciso clímax del macerado concepto de Nuevo Orden Mundial.

Un saludo, J. M. Mora